Diskussion:Konstitutionsergänzungsakte

inbesondere vs. insbesondere -- was ist richtig? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieser Text findet sich im Wiki:
Privilegien, Verträge – inbesondere der Bürgervertrag – kaiserliche Resolutionen, reichsgerichtliche Entscheidungen, Verordnungen und Herkommen
und dieser Text findet sich bei Google Books:
Privilegien, Verträge – insbesondere den Bürgervertrag – kaiserliche Resolutionen, reichsgerichtliche Entscheidungen, Verordnungen und Herkommen

Was ist jetzt richtig? das sic! deutet doch an, dass hier schon mal geforscht wurde. --Wurgl 19:59, 28. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Letzteres ist nach meinem Originaldruck der Konstitutionsergänzungsakte tatsächlich (entgegen dem sic!) richtig. Ich habe das im Text korrigiert. --Doenertier82 21:09, 28. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Wer ist Dalberg? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im zweiten Absatz der Entstehungsgeschichte wird erstmals Dalberg erwähnt. Er ist vorher nicht eingeführt, hat keinen Vornamen und keine Funktion und ist auch nicht verlinkt. Kann man das bitte ergänzen? --Oliweber (Diskussion) 10:21, 18. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Entschuldigung, habe ihn weiter oben gefunden! --Oliweber (Diskussion) 10:26, 18. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen