Diskussion:Kongruenz

"Ahnlichkeit"? (2006–2008) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich halte die "Ubersetzung von Kongruenz mit "Ahnlichkeit recht fraglich, da zumindest in der Geometrie "Ahnlichkeit ein eigenst"andiger Begriff ist und sich von der Kongruenz unterscheidet. --Sumedokin (Diskussion) 14:08, 24. Jun 2006 (CEST)

Statt "Ähnlichkeit" würde ich "Deckungsleichheit" oder "Übereinstimmung" vorschlagen, "Übereinstimmung" wäre vielleicht passender, da "Deckungsgleichheit" sich wieder eher auf die Mathematik bezieht und damit nicht unbedingt allgemeingültig ist. --(nicht signierter Beitrag von SGZ (Diskussion | Beiträge) 00:09, 12. Jun. 2007‎ (CEST))Beantworten

auch ich fände eine übersetzung mit gleichheit wesentlich treffender --(nicht signierter Beitrag von 87.182.199.178 (Diskussion) 15:09, 9. Nov. 2007‎ (CEST))Beantworten

In Kongurenz (Geometrie) steht, das Wort käme von lat. congurens - übereinstimmend, passend. --(nicht signierter Beitrag von 217.248.84.17 (Diskussion) 15:17, 30. Jul. 2008‎ (CEST))Beantworten

Zum Rotlink Kongruenz (Politik) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ist der Begriff in der Politik(wissenschaft) eigentlich tatsächlich etabliert und so damit zu rechnen, dass es ein solches Lemma je geben wird? Laut Versionsgeschichte steht das ja schon sehr lange so da. Wenn der Begriff keine TF ist, wäre zumindest eine bessere Kurzformulierung hilfreich, weil in der Formulierung "in der Politik ein Prinzip der Deckung bestimmter Personenkreise" etwas fehlt, oder er klingt etwas unanständig ;-) --Mirkur (Diskussion) 14:15, 15. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Ich habe die BKS komplett überarbeitet und gestrafft; dabei wurde alles Nichtzutreffende entfernt – Begriffsklärungsseiten dienen nicht der Informationssammlung. Gruß --Chiananda (Diskussion) 16:17, 31. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen