Diskussion:Kleinst-U-Boot

Fehlende Zeitangabe

"Gegen Ende des Krieges ..." - ich vermute gegen Ende des zweiten Weltkrieges, kenne mich in dieser Historie jedoch keinesfalls genug aus, um hier eine qualifizierte Ergänzung beitragen zu können. Angebracht fände ich sie aber, und hoffe auf eine kommende kundige Hand. 26.12.2008, Roland Schröder, Hamburg

Fragliches Zitat steht in einem Absatz mit dem Titel "Deutsche Kriegsmarine". Es gab nur eine "Kriegsmarine", und sie war auch "nur" in einen größeren Krieg verwickelt, sodass sich die Zeitangabe (Zweiter Weltkrieg) eigentlich aus dem Kontext ergeben hätte. Hab's aber trotzdem korrigiert.-- КГФ, Обсудить! 16:46, 27. Dez. 2008 (CET)

Kriegsverbrechen?

Das (harmlos klingende) "Unter Wasser drücken" der orientierungslosen Einmann-Torpedos kommt einem Kriegsverbrechen gleich - der wehrlose gegnerische Soldat wird kurzerhand ermordet. ILSA, 13.9.06

Was ist daran "Kriegsverbrechen"? Der Soldat IST nicht wehrlos, sondern immerhin mit seinem U-Boot bewaffnet.-- ^{♠ ♣} КГФ ^{♥ ♦} war dieser Ansicht um 21:23, 30. Aug. 2007 (CEST)

Sprengboot

Der Begriff Kleinkampfmittel ist nicht mit Kleinst-U-Boot gleichzusetzen, da er auch Sprengboote usw. umfaßt. --Captain Chaos 01:13, 21. Jan. 2007 (CET)

Kein Listenartikel

Da dieser Artikel kein reiner Listenartikel ist, sondern größtenteils aus Text besteht, der Kleinst-U-Boote und ihren Einsatz beschreibt, werde ich ihn nach "Kleinst-U-Boot" verschieben. --Captain Chaos 02:04, 21. Jan. 2007 (CET)

Germanozentrismus

Sicherlich hat nur die Kriegsmarine eine deutsche Bezeichnung dafür verwendet, aber die weltweite Verbreitung solcher Boote steht (noch) nicht im Artikel. Meines Wissens haben auch Japan, Italien und Großbritannien im Krieg mehrfach solche Boote benutzt, das sollte hier noch irgendwie Erwähnung finden.-- ^{♠ ♣} КГФ ^{♥ ♦} war dieser Ansicht um 21:52, 21. Jan. 2007 (CET)

Ich stimme КГФ vollständig zu. Immerhin existiert in der deutschen Wiki schon der Artikel X-Klasse über eine englische Kleinst-U-Boot-Klasse. Die Italiener und Japaner (siehe z.B. Sakamaki Kazuo) sind meines Wissens noch nicht mit eigenen Artikeln beschrieben. Das kommt aber, drohe ich mal an. ,-) Das Lemma Kleinst-U-Boot suggeriert mit diesem deutschlastigen Text, dass Kleinst-U-Boote eine rein deutsche Erfindung seien, was nun wirklich falsch ist. Das ursprüngliche Lemma Liste deutscher Kleinst-U-Boot-Typen bis 1945 war in diesem Sinne inhaltlich besser und durchdachter. Das Problem ist durch die Verschiebung entstanden. Der Text sollte also entweder komplett überarbeitet oder z.B. nach Deutsche Kleinst-U-Boote verschoben werden. Eine Überarbeitung unter Beachtung der nichtdeutschen Kleinst-U-Boote wäre natürlich die bessere Variante. Da ich zur Zeit aber endlich die S-Klasse fertig machen will, habe ich dafür keine Zeit und setze mal den Bewertungsbaustein, in der Hoffnung, dass jemand anderes sich dieses Textes erbarmt. Gunter

So, jetzt sieht es doch gleich ein wenig besser aus.-- ^{♠ ♣} КГФ ^{♥ ♦} war dieser Ansicht um 21:21, 30. Aug. 2007 (CEST)

Einmann-Torpedo

en:Human torpedo Deutsches Lemma? Hier rein? 04:42, 7. Nov. 2007 (CET)

Forschungs-U-Boote?

Warum wird hier nur Militärgerät vorgestellt? Warum gibt es nicht mal den kleinsten Hinweis auf moderne Forschungs-U-Boote? --Maelcum (Diskussion) 18:24, 23. Dez. 2012 (CET)

(2y+)

Ebenso private Klein-U-boote. Dass nur militärische Exemplare unter den Lemmabegriff Kleinst-U-Boot fallen sollen ist offenbar Käse. -- itu (Disk) 13:19, 3. Mär. 2015 (CET)