Diskussion:Kindheitsevangelium nach Thomas

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Google-Tipp: "12 Spatzen Lehm" Uuu 12:37, 29. Jun 2005 (CEST)

Abfassungszeit, Autorschaft, Verbreitung... Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...fehlt alles noch. -- 84.58.196.26 14:48, 10. Aug 2005 (CEST)

Kann das als Literaturhinweis dienen?: gemäß der von Alfred Pfabigan herausgegebenen "die andere Bibel" in "die andere Bibliothek" von HM Enensberger, Eichborn 1990--Löschfix 04:25, 29. Dez 2005 (CET)

Der Autor lässt sich nicht eruieren. Es gibt nur Vermutungen. Der Titel sei sekundär. Es gibt auch Handschriften, die das Buch anderen Autoren zuschreiben (z.B. dem Jakobus), was für eine anonyme Ur-Variante spricht (so H.-J. Klauck, Apokryphe Evangelien: Stuttgart 2002, S. 73, weblink, s.u.). --ThomasHafner (Diskussion) 15:46, 10. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Kann man wirklich sagen, dass das Thomas Evangelium bekannter ist? Ich sehe die beiden Evangelien von der Bekanntheit gleichwertig. --Yehudi 14:10, 21. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Gemäss der Sekundärliteratur (z.B.: H.-J. Klauck, Apokryphe Evangelien: Eine Einführung, Stuttgart 2002, S. 73 ff. in der engl. Ausgabe) war das Thomasevangelium in der Antike weniger verbreitet und weniger beliebt als dieses Kindheitsevangelium, das bis ins Mittelalter hinein oft und gern gelesen wurde. Heute ist es meiner Wahrnehmung nach genau umgekehrt.--ThomasHafner (Diskussion) 15:46, 10. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Begriffsklärung Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das Thomasevangelium ist eine Sammlung von Logien, aber nicht die Logienquelle. --Theophilus77 (Diskussion) 23:19, 4. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Darstellungen zur Kindheit Jesu im "Klosterneuburger Evangelienwerk" Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die eingefügten Darstellungen von Episoden aus der Kindheit Jesu im "Klosterneuburger Evangelienwerk" (14.Jh.) stellen eine sinnvolle Ergänzung dar, aber sie nehmen unverhältnismässig viel Platz ein. Sollte man nicht eine Auswahl treffen? Die Bildbeschreibungen kann man z.T. auch noch kürzen. --Theophilus77 (Diskussion) 16:56, 22. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Der Lehrer Zachäus Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Link zu Zachäus, wie er in Lk 19 begegnet, ist nicht sinnvoll, denn es handelt sich nicht um diesen Zachäus, sondern nur um eine Namensgleichheit. (nicht signierter Beitrag von Zwentizwei (Diskussion | Beiträge) 13:54, 7. Feb. 2021 (CET))Beantworten

Ich habe den Link entfernt. Das Rufzeichen (Diskussion) 21:42, 8. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Kürzel Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In der Einleitung steht "abgekürzt EvInfThom", aber weiter unten wird "KThom" genannt? - Moldur (Diskussion) 23:12, 29. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Weblink verschoben Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

https://www.bibelwissenschaft.de/ressourcen/wibilex/neues-testament/kindheitsevangelium-nach-thomas-kthom ist jetzt (23.01.2024) der richtige Link, der bisher angegebene ist nicht mehr gültig. Da ich nicht angemeldet bin, möchte ich es nicht selbst ändern. --91.14.112.25 20:57, 23. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen