Diskussion:Kinderreport 2007

Würde es wohl etwas bringen, einen Artikel Kinderarmut zu schaffen, oder würde der sofort gelöscht? Ich sehe Bedarf, ahbe aber keine Lust mir die Mühe umsonst zu machen-- Cumtempore 09:22, 19. Nov. 2007 (CET) edit: Ich sehe, dass du schon an das gleiche dachtest. Hatte ich nicht bemerkt gehabt :) Aber warum nicht Kinderarmut in den Industrieländern? Man könnte es durchaus vergleichen. Zufällig hatte ich vor kurzem Zahlen in der Hand. Deutschland steht im internationalen Vergleich erschreckend schlecht da. Von daher würde ich mich freuen, wenn ich diese Zahlen einbringen könnte -- Cumtempore 09:27, 19. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Klar, finde ich gut. Ich denke, da der Artikel Armut bereits sehr lang ist, könnte ruhig ein Artikel Kinderarmut geschrieben werden und bei 625.000 Google-Treffern kann man sagen, dass es ein relevanter Begriff ist. Kinderarmut in Industrieländern finde ich auch gut. Ich habe ursprünglich vorgehabt, Kinderarmut in der Bundesrepublik Deutschland zu schreiben, weil ich mich mit Kinderarmut im Trikont nicht auskenne. -- schwarze feder 10:57, 19. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Ich könnte etwas zur Kinderarmut in Großbritannien und den USA beitragen. Ich habe einiges dazu gelesen. Es wäre mir außerdem wichtig, dass nicht nur die negativen Dinge etont werden. Man könnte auch die positiven Dinge betonen, wie zum Beispiel dieses hier: "Spanien war noch in den 1970er Jahren eine Diktatur unter der Herrschaft des Francisco Franco. Wegen dieser Situation kamen viele Spanier nach Deutschland, um hier eine bessere Zukunft zu finden. Die Masse der spanischen Einwanderer war relativ ungebildet und stammte aus den benachteiligsten Gegenden des Landes. Das Franco-Regime hatte das Bildungssystem gerade in diesen Gegenden wenig entwickelt, die Schulen boten nicht ausreichend viele Plätze für die Kinder. Da ihre Familien arm und oft ungelernt waren und sie die Sprache nicht sprachen, hatten die Kinder spanischer Migranten mit den typischen Gastarbeiterproblemen zu kämpfen. Heute jedoch sind sie in der Mitter der Gesellschaft angekommen und besetzen ähnliche Berufspositionen wie Deutsche. Erklärt werden kann dieser erstaunliche Aufschwung mit der starken Selbstorganisation der spanischen Einwanderer und einer gezielten Bejahung der vollen Integration in das einheimische Schulsystem – in Deutschland zum Teil durchgesetzt gegen die Behörden, die Sonderklassen bilden wollten [66] Dies führte zu guten Schulabschlüssen, frühen Erfolgen bei der Vermittlung von Lehrstellen und entsprechenden Berufserfolgen[67]. Kaum ein spanischer Schüler verlässt die Schule ohne Abschluss [68]. Beachtenswert ist, dass die beruflichen und schulischen Erfolge der Spanier nicht mit einem Verlust ihrer kulturellen Identität einhergehen. Viele Spanier betrachten sich nach wie vor als ethnische Spanier, sie schicken mehr Geld in ihre Heimat als Migranten anderer Herkunftgruppen. Sie planen häufiger, in ihre Heimat zurückzukehren, als dies zum Beispiel Türken tun". Das wurde heute von meiner Wenigkeit im Artikel Armut eingefügt. Ich finde es wichtig, immer auch die positiven Dinge zu sehen. --Cumtempore 11:40, 19. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Ja okay, dann lass uns das Lemma anlegen. Ich arbeite an dem Artikel mit. Hast du Interesse an der Mitarbeit am Benutzer:Schwarze feder/Portal: Diskriminierung beispielsweise im Bereich Armut/Klassismus? -- schwarze feder 12:31, 19. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Sollen wir das Lemma vielleicht auf der Baustelle meiner Benutzerseite anlegen? Ja, mal sehen ob ich zu Diskriminierung etwas beitragen kann. Ich wollte demnächst mal etwas zu antiasiatischen Stereotypen schreiben.

Jetzt schreibe ich aber ers mal etwas zur "Family Cap" , die ja auch eine Form der Diskriminierung ist. Vielleicht könnt an es von daher auch ins Portal tun?--Cumtempore 12:53, 19. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Eben fertig geworden: Family Cap. Kann ich das bei diskriminierung irgendwo rein quetschen? --Cumtempore 14:19, 19. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Verständnisfrage Bearbeiten

Eine Verständnisfrage hätte ich noch. Da steht "Es wird geschätzt, dass knapp 6 Millionen Kinder in Haushalten wohnen, in denen die Eltern insgesamt ein Jahreseinkommen von 15.300 € verfügen. Dies sind ein Drittel der kindergeldberechtigten Eltern". Wie genau ist das gemeint? Sind beim Einkommen Kindergeld und Erzeihungsgeld eingerechnet oder würde das noch extra drauf gerechnet? Das wäre ja erheblich mehr. Was genau sind "kindergeldberechtigte Eltern"? Ich glaube ALG2-Empfänger fallen nicht rein, oder? Wie ist das mit Extrem-Reichen? Kindergeldberechtigt? Verstehst du was ich meine? Meine ausdrucksweise heute ist total beschissen. Keine Ahnung, was los ist. War das verständlich?––Cumtempore 11:40, 19. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Ups, ja ich verstehe deine Frage, muss aber zugeben, dass ich diese Formulierung aus der Studie übernommen habe ohne genau sagen zu können, was "kindergeldberechtigte Eltern" heißt. -- schwarze feder 12:31, 19. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Dann versuche ich das mal rauszufinden. Kann aber etwas dauern. Ähm, und wie ist das mit denn 15.300? Ist das mit oder ohne Kinder- und Erziehungsgeld?--Cumtempore 12:48, 19. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Keine Ahnung. -- schwarze feder 14:13, 19. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Dann werde ich versuchen das auch rauszufinden. Kindergeld ist ja zwischen 1.848 und 2.148 Euro pro Kind und Jahr. Das kann ja einen großen Unterschied machen --Cumtempore 14:17, 19. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 05:23, 8. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen