Diskussion:Karl-Josef Laumann

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Äußerungen

Zu dem Absatz über Herrn Laumanns Äußerungen: Richtig ist, dass er diesen Satz so gesagt hat. Es fehlt in dem Artikel, dass er vorher gefragt wurde, wie es denn sein könne, dass ein junger Mensch, der Alkoholiker sei, genausoviel bekomme wie jemand, der jahrzehntelang eingezahlt habe. Zudem ist die Überleitung auf die Grünen-Politikerin gänzlich fehl am Platze, ich werde diesen Absatz daher ändern. (nicht signierter Beitrag von 91.17.83.118 (Diskussion) 01:54, 25. Jun. 2007 (CEST))

Spitzenpolitiker

Umformuliert, Werbung und dann noch unplaziert bleibt draußen. (nicht signierter Beitrag von 93.184.136.22 (Diskussion) 15:16, 4. Okt. 2013 (CEST))

Disskussionsseite geleert?

Ein eher unübliches Verfahren, da in der Versionsgeschichte eh alles erhalten bleibt... Aber wenn's wichtig ist...--89.246.243.132 09:19, 18. Sep. 2018 (CEST)

Ich kann keine Verstöße erkennen und habe deshalb die Löschungen rückgängig gemacht. Wer meint, das etwas erledigt ist, kann die übliche Archivierung anstoßen. --Jeansverkäufer (Diskussion) 09:08, 24. Aug. 2020 (CEST)

Ehrungen

"Schützenkönig" ist keine Ehrung, sondern ein Titel, den man sich erkämpft hat, wenn auch in einem Wettbewerb (Schützenfest), der sicher nicht so ganz bierernst zu nehmen ist! (nicht signierter Beitrag von 2A02:810A:8300:3E2F:29D1:8C53:3BF6:FC7F (Diskussion) 22:19, 22. Nov. 2019 (CET))

Corona + Bundesliga

Jonas Schmidt-Chanasit, Leiter der Virusdiagnostik am Bernhard-Nocht-Institut für Tropenmedizin (HH):

(zeit.de:) "Messen werden wegen Corona abgesagt, Schulen geschlossen, doch die beliebteste Massenattraktion geht weiter: Bundesliga-Spiele finden wie gewohnt statt" - mit Zuschauern in den Stadien.

Und das 10 km entfernt vom Kreis Heinsberg und dem geschlossenen St. Wolfhelm-Gymnasium in Waldniel.

https://rp-online.de/sport/fussball/bundesliga/bundesliga-nrw-gesundheitsminister-verteidigt-gladbach-entscheidung_aid-49379243

borussia.de

(imho ist offensichtlich ein Elefant im Raum) --Neun-x (Diskussion) 18:04, 6. Mär. 2020 (CET)

Etwas fehlt + m.E. teilweise fast wie Wahlwerbung ..wie bei "Als Anhänger der Christlichen Soziallehre und langjähriges IG-Metall Mitglied setzt er sich trotz parteiinternen Kritikern stets für Arbeitnehmerrechte ein. Sein politisches Motto ist: Tue recht und scheue niemand. "

Das wäre mir persönlich viel zu paschal, wie ein Arbeitszeugnis "stets" - welche Rechte genau, welche Arbeitnehmerrechte, symbolisch, tatsächlich, Belege ohne Kritik im Ergebnis? Unten dazu mehr.

Was fehlt: Herr Laumann war auch https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Beauftragte_der_Bundesregierung_für_die_Belange_der_Patientinnen_und_Patienten_sowie_Bevollmächtigter_für_Pflege Patientenseitig gab es in seiner dieser Position bezüglich Hilfmitteln, genauer: Vorlagen und Windeln äusserst viele Proteste und Initiativen, auch eine Petition, da die Krankenkassen hier ihre Pflichten nicht erfüllten. Patienten wurden übermässig gemassregelt, ohne, dass die Krankenkassen hier selbst Einzelfälle fachlich kompetent beurteilen konnten, oder dies tun oder machen lassen würden. Zuständig für die Verschreibung sind die Ärzte der jeweiligen Patienten. Kurz gefasst wurden auch nötige, verschriebene Qualitäten und Mengen nicht bezahlt, selbst systematisch oft dann nicht, wenn sie innerhalb des pauschalen, für viele Fälle zu kleinen Budgets (pro Monat und Jahr) lagen. Patienten wurde dabei auch oft vorgeworfen, "Luxus" zu wünschen, unnütze Dinge, sozusagen.

Herr Laumann bemühe sich um das Thema, war zu lesen. Das Ergebnis war, dass das Verfahren zum Verschreiben dieser Hilfsmittel formal ein wenig geändert wurde, aber in der Praxis sich für eine große Zahl an Patienten gar nichts änderte, und Ärzte auch häufig nicht bereit waren, den Patienten entsprechende Papiere auszustellen, weil das "zu viel Aufwand für die Praxis/Praxen" sei.

Am Ende war übrigens in Zeitungen zu lesen, Herr Laumann habe eine Lösung für die Patienten erarbeitet.

Das bedeutet, in diesem Fall entsprachen seine Arbeitsergebnisse nicht der Behauptung und nicht der üblichen Erwartung.

Wer mag, kann Belege dazu heraussuchen. Mir hat das jedenfalls gezeigt, dass man sich bei ihm nicht darauf verlassen kann, was er sagt.

• (Anders, als im wikipedia- Artikel "Vorlagen" dargestellt, sind das Inkontinentprodukte allgemeiner Natur, nicht spezifisch für Frauen. Anders, als sogar herstellerseitig häufig angegeben, dienen sie in der Praxis nicht nur bei Harninkontinenz, sondern auch häufig bei Darminkontinenz als Hilfsmittel). (nicht signierter Beitrag von 178.12.5.183 (Diskussion) 21:10, 23. Jun. 2020 (CEST))

eigener Nachtrag zu meinem Vorstehenden - "Etwas fehlt + m.E. teilweise fast wie Wahlwerbung " -

"den Patienten entsprechende Papiere auszustellen" - die benötigten Papiere entsprachen bzw. waren vergleichbar in etwa einem Attest. So sahen es zumindest die Ärzte, von denen ich persönlich und durch Patienten das erfuhr.

Was ich nicht pauschal in Abrede stellen kann, ob und inwieweit Herr Laumann ein soziales Gewissen hat oder danach tatsächlich effektiv arbeitet. Aber Versprechungen und Aussagen, die ein Politiker in Zeiten -ausserhalb einer verantwortlichen Position- tätigt, sagen wenig über tatsächliche Pläne und Ideen aus.

Was mich eingangs verwundert hat am Artikel, ist, dass die neuerliche Entwicklung im Fall Tönnies/Corona schon "erfasst" zu sein scheint, was etwas sehr früh ist in der Sicherheit der Aussage, er habe da immer etwas gefordert bezüglich Werkverträgen. --> Belege?

Ich suchte dann eine Diskussionsseite zum Artikel, nicht vorhanden. Wieso? (nicht signierter Beitrag von 178.12.5.183 (Diskussion) 21:20, 23. Jun. 2020 (CEST))

unnötiger Lockdown

Hr. Laumann ist der Meinung, dass der "Lockdown" im Frühling unnötig war. In dieser Deutlichkeit habe ich das von einem deutschen Spitzenpolitiker in Verantwortung zum ersten Mal gehört. Eventuell kann es in den Artikel: https://www.youtube.com/watch?v=dXsbo_nhvsg&feature=youtu.be&t=937 --Jeansverkäufer (Diskussion) 09:12, 24. Aug. 2020 (CEST)

Vergleich: Joschka Fischer hat keinen Abschluss, nur Klasse 10 Gymnasium und auch keinen Aakademischen Abschluss.

Wikipedia Zitat Joscka Fischer :

In der frühen Jugendzeit war Fischer Ministrant in seiner katholischen Heimatkirchengemeinde Oeffingen. Noch vor Beendigung der Untersekunda (10. Klasse) verließ er 1965 das Gottlieb-Daimler-Gymnasium in Stuttgart-Bad Cannstatt ohne Abschluss und begann in Fellbach eine Lehre als Fotograf, die er 1966 abbrach.--2.247.243.193 19:09, 30. Jan. 2021 (CET)

Falsche Quelle für Zitat bzgl. "Kanzlerkandidat der Union"

Das Zitat, das meiner Meinung nach einen Grammatikfehler enthält ("werde" am Ende), stammt laut Artikel aus einem Interview mit der Neuen Westfälischen, der Einzelnachweis zeigt allerdings auf einen Focus-Online-Artikel. Außerdem finde ich das Zitat auch nicht per Google. Gibt es Belege, dass er das tatsächlich in einem Interview erwähnt hat? --KommX (Diskussion) 10:33, 22. Apr. 2021 (CEST)

Ich habe das Zitat inzwischen entfernt. --KommX (Diskussion) 20:54, 29. Apr. 2021 (CEST)