Diskussion:Karl-Heinz Röder
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten von Jergen in Abschnitt Korrekturbedarf
Nationalkomitee für Politische Wissenschaften Bearbeiten
Die Ausführungen zum Nationalkomitee sollten besser in einen eigenen Artikel ausgelagert werden. --Rita2008 (Diskussion) 15:31, 4. Nov. 2020 (CET)
- Ich weiß aber nicht, ob es sinnvoll ist, den ganzen Text einfach zu löschen. Kann man für den späteren Artikel noch gut gebrauchen. --Rita2008 (Diskussion) 18:07, 4. Nov. 2020 (CET)
- Wenn man hier länger als einen Tag dabei ist, sollte einem der Begriff "Versionsgeschichte" etwas sagen.--Tohma (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Tohma (Diskussion | Beiträge) 18:49, 4. Nov. 2020 (CET))
- Ich bin aber nicht sicher, ob das auch auf die Autoren zutrifft, die das Thema hier eingebracht haben. --Rita2008 (Diskussion) 18:19, 5. Nov. 2020 (CET)
- Wenn man hier länger als einen Tag dabei ist, sollte einem der Begriff "Versionsgeschichte" etwas sagen.--Tohma (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Tohma (Diskussion | Beiträge) 18:49, 4. Nov. 2020 (CET))
Begriffe? Bearbeiten
Was ist Convenor von panel? --Kabelschmidt (Diskussion) 13:01, 22. Nov. 2022 (CET)
"Nicht zufällig" fanden sich die Gutachten in MfS-Akten wieder Bearbeiten
Ja, wieso denn nun? Diese Wendung klingt nach journalistischem Anreißen und ist nicht enzyklopädisch. Also entweder hinschreiben, warum sich die Gutachten in den Akten fanden oder es lassen. --80.187.120.125 09:39, 16. Jan. 2023 (CET)
Korrekturbedarf Bearbeiten
Der artikel scheint jetzt ausgewogen zu sein --Justament (Diskussion) 11:01, 26. Mai 2023 (CEST)
Ausgewogen im sinne von eingehaltener neutralität etc. Pp --Justament (Diskussion) 12:06, 26. Mai 2023 (CEST)
- Ein Neubenutzer, der auf Anhieb diese doch obskure Diskussionsseite findet? Vielleicht sollte der Baustein besser stehenbleiben ... --jergen ? 13:39, 26. Mai 2023 (CEST)