Diskussion:Kanal durch die Frische Nehrung

Differenzen mit Russland Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das bleibt absolut unerwähnt. Russland ist strikt gegen den Kanal, da er die strategische und ökonomische Kontrolle über das Haff einschränkt und zudem Passagegebühren für Russland entfallen. Schon früher gab es, entgegen internationaler Abkommen, Blockaden des Pillauer Tiefs für Schiffe von/nach PL -- →^KP_G← 07:28, 31. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Schreibs doch in den Artikel rein, die Wikipedia ist schließlich ein Gemeinschaftsprojekt. --Leuni (Diskussion) 21:53, 8. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ich habe mich mal bemüht... Leuni hatte auch nur schlaue Worte - und passiert ist: NIX... MfG --URTh (Diskussion) 22:32, 15. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Why is this needed at all? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

This entry suggests, that the locks are needed to keep the salty water from the baltic sea out of the lake. But further north at Kaliningrad, there is a channel without locks. So why build the locks and not just a channel? --Egon Meier-Eberhaus (Diskussion) 14:27, 14. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Klapp - oder Drehbrücke? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Auf dem Photo sieht das eher nach einer Drehbrücke aus, als nach einer Klappbrücke. Muss das evtl. angepasst werden? --85.169.148.50 10:04, 23. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen