Diskussion:Kammmolche

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Kai.pedia in Abschnitt Artenzahl

Artenzahl Bearbeiten

Im einleitenden Absatz werden 5 Arten aufgezählt, im Verbreitungsabschnitt sind nur 5 davon zu finden = wer kann was zum Bureschen Kammmolch (Triturus ivanbureschi) sagen/ergänzen?

Hallo kai.pedia, hier der Link zur Erstbeschreibung von Bureschs Kammmolch ... Grüße --Monow (Diskussion) 23:00, 9. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
ok, habe Bureschs Kammmolch im Verbreitungsabschnitt aus den Angaben in Asiatischer Kammmolch ergänzt - Danke auch an Regiomontanus für den Hinweis! :-) --kai.pedia (Disk.) 15:48, 10. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --kai.pedia (Disk.) 15:48, 10. Aug. 2015 (CEST)

Superspezies Bearbeiten

Von Kammmolche kommt man zu den Einzelarten wie Nördlicher Kammmolch, von den Einzelarten gibt es aber keinen Verweis zurück zu dieser Seite.

Kann man das in den Taxoboxen ergänzen, wenn ja wie? --kai.pedia (Disk.) 17:48, 7. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Das könnte man in den Taxoboxen ohne Weiteres manuell ergänzen; da allerdings in allen betroffenen Artikeln bereits in der Einleitung auf Kammmolche verlinkt wird, halte ich es für verzichtbar, zumal der Rang Superspezies in den Taxoboxen eigentlich nicht vorgesehen ist (erzeugt eine MerlBot-Fehlermeldung). Grüße --Monow (Diskussion) 23:00, 9. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
ich bin in obiger Frage derselben Meinung wie Monow. Das Superspecies-Konzept bringt zwar einiges an Erkenntnissen, es gibt allerdings Abgrenzungsschwierigkeiten theoretischer und praktischer Natur und wird daher nicht durchgehend in der Systematik angewandt. Zu T. bureschi gibt es bei Asiatischer Kammmolch einen Hinweis im Abschnitt Systematik. --Regiomontanus (Diskussion) 23:11, 9. Aug. 2015 (CEST)Beantworten
ok, verstehe = bleibt also alles mal so, die Hinweise in den Einleitungen hab ich nicht alle gleich gesehen :-)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --kai.pedia (Disk.) 15:50, 10. Aug. 2015 (CEST)