Diskussion:Kaikoura (Neuseeland)

Wikitravel-Link

Der Wikitravel-Artikel taugt nicht zum Verlinken: Während auf der Homepage der Stadt alles wichtige für Touristen schnell und übersichtlich aufbereitet ist, finden sich auf Wikitravel nur ein paar dubiose Tipps, wo es vermutlich den besten Fisch gibt und daß es mehrere Anbieter für alle vor Ort durchzuführenden Touristenaktivitäten gibt. Keinerlei Mehrwert gegenüber der Homepage gegeben, dafür aber ein paar fröhliche und unbelegte Sätze, die gegenüber dem Wikipedia-Artikel vernachlässigbar sind. Da der Mehrwert nicht gegeben ist, kündige ich die Löschung des Links an, wenn keine Argumente dagegen vorgebracht werden. 62.111.103.154 12:17, 4. Feb. 2008 (CET)

Lemma

Die "Stadt" im Lemma ist bei knapp mehr als 2'100 Einwohnern eine masslose Übertreibung. Dieses Lemma sollte auf "Kaikoura" (ohne "Dorf" oder so) verschoben werden, da es keinen anderen Ort mit diesem Namen gibt. Es besteht keine Verwechslungsgefahr. -- Thomei08 23:29, 21. Apr. 2010 (CEST)

Hi Thomei08, wie ich schon auf deiner Diskussionsseite vermerkt hatte, muss man den Begriff Town (Stadt) in NZ unter einem anderen Maßstab sehen als wir es in Deutschland oder in der Schweiz tun. So gesehen stellen die Einwhohnerzahlen keine maßlose Überteibung dar, sondern sind für NZ-Verhältnisse als Town realistisch. Gruß -- Ulanwp 00:37, 23. Apr. 2010 (CEST)

Wie die Massstäbe in NZ aussehen weiss ich selbst sehr genau, da ich slbst Kiwi bin. Lebe momentan in CHCH. Kaikoura wird übrigens auch von dort lebenden Personen als "the village" bezeichnet. Wobei das englische Wort "Town" auch nicht immer mit "Stadt" zu übersetzen ist. Oft ist die Überstzung "Dorf" angebracht. Das darf man nicht immer 1 zu 1 übersetzen. Ein gutes Beispiel einer Übesetzung findest du hier: [1]. Da ist Kaikoura sogar ein "Dörfchen". --Thomei08

Es gibt einige Orte in NZ wo die Einheimischen ihren Ort liebevoll "the village" nennen. -- Ulanwp 12:35, 23. Apr. 2010 (CEST)

Wenn man Bremen, Berlin, Hamburg, St. Gallen, Basel, Genf, Luzern oder Zürich sucht findet man auch zuerst die Ortschaft und nicht eine Begriffsklärung, das Bundesland, den Kanton oder den Bezirk. Deshalb schlage ich folgendes vor: Das Lemma Kaikoura (Stadt) wird auf Kaikoura verschoben. Auf den Zusatz "(Neuseeland)") kann man verzichten, da es - so weit ich weiss - kein anderes Kaikoura gibt auf der Welt. Die jetzt in Kaikoura gelinkten Artikel-Links werden in den Hauptartikel eingearbeitet und die dort existierede Begriffserklärung wird nach Kaikoura (Begriffsklärung) verlegt. --Thomei08 09:21, 28. Apr. 2010 (CEST)

Don't get me wrong. Noch einmal ganz kurz. Ich habe kein Problem damit (Stadt) aus dem Lemma zu nehmen, absolut nicht. Ich halte auch eine Begriffserklärung nicht für notwenig. Die einzelnen Artikel sind verlinkt, das sollte m.E. reichen, aber ok. Ich hatte mich nur gegen die Geschichte mit dem Dorf gewand, nur zur Klarstellung. Ich glaube da haben sich zwei Sachen miteinander vermischt gehabt, ok? Gruß -- Ulanwp 09:51, 28. Apr. 2010 (CEST)

OK! Dann sind wir uns ja einig. Ich werde diese Lemma-Verschiebungen umsetzen, wenn es hier keine Gegenstimmen mehr gibt. -- Thomei08 08:45, 29. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe jetzt alles wie oben (09:21, 28. Apr. 2010) beschrieben verschoben. Am Artikel-Inhalt selbst habe ich nichts verändert. Damit betrache ich diese Sache als erledigt. -- Thomei08 15:01, 7. Mai 2010 (CEST)

Leider hab ich diese Disk nicht mitbekommen. Für Neuseeland hat sich ein festes Benennungsschema entwickelt: Wenn es nur einen Ort gibt, lautet das Lemma stets "xyz (Neuseeland)", wenn es mehrere gibt "xyz (Region)". Sollte man vielleicht auch solche Diskussionen in dem entsprechenden Portal:Neuseeland melden. Ich verschiebe das Lemma erneut in dieses Schema, hat mit der oben geführten Stadt-Diskussion ja wenig zu tun -- Andreas König 09:05, 30. Dez. 2010 (CET)

Das Problem hier war, dass die Lemma-Päpste hier etwas über eine Stange brechen wollte, dass einfach falsch war. Inzwischen hat sich das ohne mein zu tun gelöst. Interessant zu sehen, wie schnell durch alle Böden verteidigte Positionen, keine Rolle mehr spielen und sich Sturköpfe bewegen können. DANKE! -- Thomei08 23:38, 6. Sep. 2011 (CEST)

Erdbeben Nov 2016

Die Seite benötigt eine dringende Aktualisierung, unter anderem mit Informationen über das Erdbeben aus letztem November, ein Bericht aus dem Jahr 2010 ist nicht mehr zeitgemäß. --Die Mathematik (Diskussion) 05:04, 29. Jan. 2017 (CET)

Danke für den Hinweis. Bin gerade da und habe den Artikel etwas aktualisiert. Später kommt noch etwas dazu. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 05:50, 22. Feb. 2017 (CET)