Diskussion:Justin Chatwin
da steht ja echt eine ganze menge über justin chatwin....keine biografie...nichts...
- Es ist ein bißchen albern, sich hier auf diese Art zu beschweren, denn du hast die Möglichkeit das zu ändern. Nur Mut!. Gruß, --NoCultureIcons 12:56, 2. Jan. 2007 (CET)
- ich würde das informationsspektrum gerne erweitern, aber das geht nicht weil ich nichts über justin chatwin weiß, sonst hätte ich sicher nicht diese seite aufgerufen um mehr über ihn zu erfahren!
Dragonball-Film offensichtlichst am Kommen Bearbeiten
Wenn man sich die Zeit nimmt, auf http://dbthemovie.com/ zu gehen, könnte einem doch tatsächlich feststellen, dass der Film erscheinen wird. Im Text über dem ersten Trailer steht sogar ein Release-Datum. Ich weiß nicht, ob es auch für Europa gilt, aber selbst, wenn nicht, wird es nicht erst bis 2010 dauern, bis der Film hierzulande in die Kinos kommt.
Ich bezweifle, dass es noch bis zu 10 Monaten dauern könnte.
Schlussfolgerung: durch den Filmtrailer ist es bewiesen, dass es gerechtfertigt wäre, den Film Dragonball: Evolution der Filmographie hinzuzufügen.
PS: Wie mache ich einen Zeilenumbruch, ohne den Zeilenabstand zu vergrößern?
Dominick Funk 18:04, 4. Mär. 2009 (CET)
- Dass der Film erscheinen wird, stellt auch niemand in Frage. Die Sache ist nur die, dass er eben noch nicht erschienen ist. Es ist gängige Praxis in der Wikipedia keine Filme in die Filmografie aufzunehmen, die noch nicht erschienen sind. --PWS 19:43, 4. Mär. 2009 (CET)
- Vor allem, da es im Januar noch überhaupt nicht sicher war, dass der Film erscheinen wird, da kurzfristig die Produktionsfirma wechseln musste. Was glaubst du, wie viele Filme kurz vor Veröffentlichung einfach eingestellt werden?
- Zu deinem PS: versuch es mal mit <br />. --Gripweed 23:58, 4. Mär. 2009 (CET)
- Die ganze Aktion war natürlich nur völlig für die Katz - Minimalrecherchen oder Nachfragen bei Autoren mit Fachkenntnis hätte zu Tage gefördert, dass der Film in Asien teilweise schon ab dem 13. März zu sehen ist. Und die zehn Tage rechtfertigten nun wirklich keine Entfernung wg. einer "Glaskugel" mehr. Man kann zu dem Film stehen wie man will: Mit 100 Mio $ Budget ist er einfach einer der größeren Produktionen der letzten Zeit - und auch mit der Einstellung wäre er relevant und verlinkbar gewesen. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 15:23, 24. Mär. 2009 (CET)
- Es geht hier um die Aufnahme in eine Filmografie. Da kannst du gerne anderer Meinung sein als ich. Fakt ist aber, dass es hier Common Sense ist, bisher noch nicht erschienene Filme eben nicht einzutragen. Ich kann dich aber gerne wegen jedem Mückenfurz belästigen, wenn du das gerne möchtest. Übrigens wurde der Film zum ersten Mal am 23. November 2007 eingetragen. --Gripweed 15:49, 24. Mär. 2009 (CET)
- Wie gesagt: Minimalrecherchen hätten hier einfach genügt - und was die alte Version einfach mit dem bestätigten Fakt zu tun hat, dass er die Rolle nun mal gespielt hat, oder was der Miniauftritt in Smallville in einer Filmografie verloren hat, in der seine Rolle nur in einer nicht gezeigten Version einen Namen hatte... Naja, aber lassen wirs und schütteln einfach nur den Kopf bei diesem Common sense. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 20:18, 24. Mär. 2009 (CET)
- Es geht hier um die Aufnahme in eine Filmografie. Da kannst du gerne anderer Meinung sein als ich. Fakt ist aber, dass es hier Common Sense ist, bisher noch nicht erschienene Filme eben nicht einzutragen. Ich kann dich aber gerne wegen jedem Mückenfurz belästigen, wenn du das gerne möchtest. Übrigens wurde der Film zum ersten Mal am 23. November 2007 eingetragen. --Gripweed 15:49, 24. Mär. 2009 (CET)
- Die ganze Aktion war natürlich nur völlig für die Katz - Minimalrecherchen oder Nachfragen bei Autoren mit Fachkenntnis hätte zu Tage gefördert, dass der Film in Asien teilweise schon ab dem 13. März zu sehen ist. Und die zehn Tage rechtfertigten nun wirklich keine Entfernung wg. einer "Glaskugel" mehr. Man kann zu dem Film stehen wie man will: Mit 100 Mio $ Budget ist er einfach einer der größeren Produktionen der letzten Zeit - und auch mit der Einstellung wäre er relevant und verlinkbar gewesen. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 15:23, 24. Mär. 2009 (CET)