Diskussion:Just Cause (Computerspiel)

Technik)

Das Spiel überzeugt durch eine sehr gute Grafik der Landschaft. << mag zwar richtig sein steht aber sehr für sich alleine, da auch der der Sound sehr gut ist, würde sowas wie: »Die Technik ist gut, die Grafik ist sehr gut, und auch der Sound überzeugt«, glaube ich besser passen,wollte es aber nicht ändern, da ich ja anfänger bin. --22:08, 19. Jul. 2007 (CEST)

GTA klon

Imo is der GTA Klon Teil völlig sinnlos. WEnn man das Spiel als GTA Klon bezeichnet meinen die meisten damit wohl nur dass JC das gleiche/ähnliche Spielprinzip hat, d.h. riesige Welt in der man tun kann was man will!

Seh denn Sinn auch nicht... nur weil die Spielwelt recht offen ist und man Fahrzeuge benutzen kann, seh ich in Just Cause auch keinen GTA-Klon. Dann müsste man auch bei jedem Ego-Shooter, der nach 1993 erschienen ist "Doom-Klon" dahinter schreiben. --VanKroenen 12:06, 3. Jul. 2008 (CEST)

Naja, das Spiel benutzt die GTA-Grafikengine mit einigen Verbesserungen. Schon daher kommt deutlich mehr GTA-Feeling auf (selbe Fahrphysik, selbes Feeling beim Schießen, Rumlaufen usw.) als bei jedem anderen Open-World Spiel mit einer eigenen Engine. Daher schon berechtigt. --88.77.188.167 13:02, 8. Dez. 2009 (CET)

Auch wenn die selbe Grafikengine benutzt wird, sehe ich hier auch kein GTA-Klon. Ich verstehe sowieso nicht, wieso jedes Sandboxgame als GTA-Klon bezeichnet wird. Die Fahrphysik ist bei Just Cause 2 viel schwamiger als bei GTA4. Allgemein lässt sich Just Cause 2 anders steuern als GTA4. --Bizzy Dee 12:24, 19. April 2010 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 217.85.154.156 (Diskussion | Beiträge) )

Schauplatz Just Cause 2

Soll die fiktive Insel Panau nicht irgendwo in Südostasien (anstatt in Südamerika, wie im Artikel angegeben) liegen? --Veppar 22:09, 7. Jun. 2010 (CEST)

Bewertung in Beschreibung von Just Cause 2

"Die Gesetze der Physik werden bei den zahlreichen aber abwechsungslosen Missionen fast vollkommen ignoriert. Man kann sich z.B. aus einem fliegenden Flugzeug auf das Dach desselben schwingen und mit einem Enterhaken (der am Handgelenk von Rico befestigt ist) auf ein anderes Flugzeug springen." Was soll denn das? Einerseits POV (abwechslungslos), andererseits völliger Quatsch ("fast vollkommen ignoriert"?). --79.237.212.159 18:23, 23. Jul. 2010 (CEST)

Kopierschutz

Mir fehlen Angaben zum Kopierschutz. Offenbar ist das ein Thema, dass gerade bei diesem Spiel kritisch diskutiert wird. Für einige (potentielle) Spieler ist Kopierschutz sicher ein wichtiges Thema. Ich z. B. mache davon meine Kaufentscheidung abhängig.--Prud (Diskussion) 22:45, 28. Feb. 2013 (CET)

Verfilmung

Laut Eidos war geplant den ersten Teil zu Verfilmen (Stand Homepage 2010). Ein Drehbuch lag vor und die Drehorte waren bereits ausgesucht. Im letzten Abschnitt hiess es dann nur "wird auf unbestimmte Zeit verschoben". --Joss1060 (Diskussion) 22:57, 7. Nov. 2013 (CET)

Link Dump

• The Video Games Guide: 1,000+ Arcade, Console and Computer Games, 1962-2012
• http://www.spiegel.de/netzwelt/games/grandios-gescheitert-diese-schlechten-spiele-sind-richtig-gut-a-802664-5.html

--Chewbacca2205 23:32, 9. Jan. 2015 (CET)