Diskussion:Joseph Hyrtl

Zuckerkandl Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, Unikram. Zuckerkandl war Anatom und Nachfolger Hyrtls. Quelle ist das unter Literatur angegebene Buch von Glasl. Aber da du bereits alles aus dem Bauch heraus enfernt hast, spielt es wohl keine Rolle mehr. PS: Mit ein bischen googeln [1] [2] hättest du leicht was finden können. --91.19.197.165 01:25, 23. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Danke. Bleibt aber die Frage der Relevanz. Wenn ich morgen etwas wacher bin, muss ich mir den ganzen Artikel mal angucken. Sprachlich ist der nicht so der Hammer. Auch ob das riesige Zitat sein muss, ist meiner Meinung nach sehr fraglich.--Unikram 01:28, 23. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Die Relevanz der Zuckerkandl-Geschichte ist wohl gering, es handelt sich mehr um "menschliches" Kolorit. Tschüß --91.19.197.165 01:40, 23. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Der Schädel Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hyrtl vermachte den falschen Mozart-Schädel nicht dem Mozarteum, sondern der Stadt Salzburg. Die Information auf der Mödlinger Internetseite ist falsch.--suessmayr 09:25, 4. Sep. 2013 (CEST) Beleg? --Jopromi (Diskussion) 11:59, 1. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Die ORF-Dokumentation im Jänner 2006 und die umfangreiche Literatur zu Hyrtl (Brauneis u.a.). Hyrtls Testament und Ludwig August Frankls Beschreibung des sogenannten Mozart-Schädels in der "Neuen Freien Presse" vom 8. Jänner 1892.--suessmayr 09:42, 10. Nov. 2013 (CET)

Abschnitt hinzufügen