Diskussion:Johann Kuhnau

Im Brockhaus steht, dass er ab 1701 Universitätsmusikdirektor war, auf diversen Internetseiten steht aber 1700. Weiß jemand weiter? --Prolineserver 20:12, 26. Jan 2005 (CET)

Auf welchen Internetseiten? Google gibt mir unter den ersten Treffern [1] und [2], die 1701 bestätigen --Bernd 15:51, 4. Feb 2005 (CET)

z.B. [3], [4] oder Wikipedia selbst. Aber ich werde es auf 1701 ändern, da die meisten Seiten und das Leipzig-Lexikon [5] doch 1701 angeben. --Prolineserver 08:49, 5. Feb 2005 (CET)

Das zweite ist ein Spiegel der Wikipedia, zählt also nicht :-) --Bernd 10:22, 7. Feb 2005 (CET)

Stimmt ;-) Diese Seiten nehmen immer mehr zu. Letztens hatte ich schon Eine, da sollte man 30$/Monat zahlen, um den kompletten Artikel lesen zu können - im Kleingedruckten fand sich der Hinweis, das der Artikel aus WP ist...

Nun habe ich es aber geändert. --Prolineserver 19:23, 7. Feb 2005 (CET)

Zur Neubearbeitung September 2020

Der bisherige Artikel bot hinsichtlich der Vita allenfalls ein grobes Gerippe. Angesichts der Fülle der vhd. Informationen war allein hier eine Ergänzung dringend geboten. Neu hinzu kam der Abschnitt Bedeutung mit vielen wichtigen Informationen, die sonst nicht enthalten waren. Die Werke-Liste wurde völlig anders dargestellt; angesichts der enormen Menge an Daten war IMHO eine summarische Darstellung eher angezeigt als eine gut gemeinte Auswahl. Die Literaturliste wurde an Hand einer Auswahl aus MGG2 erweitert und in der Ordnung der Jahreszahlen eingefügt. Die Weblinks, Normdaten, Kategorien und Personendaten blieben unverändert. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 18:05, 26. Sep. 2020 (CEST)

Johann Adolph Scheibe

Die Aussagen von Johann Adolph Scheibe zu Johann Kuhnau sind Zweifels ohne entweder von fachlich völliger Unkenntniss in Sachen Kuhnau geprägt oder von persönlicher Antipatie; oder es handelt sich ganz einfach um quacksalberisches Geschwätz. Ich habe mittlerweile 6 Cds mit Musik von Johann Kuhnau und das Gebotene entspricht in keiner Weise den Aussagen des Herrn Scheibe. Es handelt sich um der Zeit gemäß höchst moderne Musik, ausgeprochen fantasiereich und um eine melodisch und rhytmisch empfindungsreiche und auch subjektiv geprägte Musiksprache auf höchstem Niveau. Es ist mir ein Rätsel, das es möglich ist das ein solch bedeutender Komponist des Barock über ein solch langen Zeitraum geradezu verschüttet wurde. Ich hoffe das er nun, vor allem durch die sehr empfehlenswerten Veröffentlichungen bei CPO(JPC) vollkommen geborgen wird.

Hans Wurmann 4.03.22 1:39 (nicht signierter Beitrag von 2003:E0:F71E:6273:C1C8:2674:8B67:60DC (Diskussion) 01:39, 4. Mär. 2022 (CET))