Der Mann heisst Kugelmann, siehe auch hier und die angegebene Literatur. Kugelann in Hagens Bibl. Entomologica ist ein simpler Druckfehler. Bitte wieder zurückschieben--Claude J (Diskussion) 11:19, 26. Jan. 2016 (CET)
- Ich habe das gerade ausgiebig geprüft, es gibt doch auch etwas Lit. dazu. Insbesondere das "Verzeichnis der Käfer Preussens" (Kugelann (!) und Illiger) existiert in etlichen Bibliotheken und ist leicht auffindbar (etwa hier). Auch die andere aufgeführte Lit. ist da einmütig. Der vorher als Quelle aufgeführte Trunz im übrigen auch. Der Mann ist übrigens Namenspatron einer Laufkäferart Amara kugelanni (und nicht etwa kugelmanni), daher kenne ich die Falschschreibung schon länger, sie ist einfach zu naheliegend. Offensichtlich ist auch Herr Rotemund drauf reingefallen.--Meloe (Diskussion) 12:04, 26. Jan. 2016 (CET)
- Bezüglich Trunz scheinst du Recht zu haben, hier steht zwar Kugelmann im Titel, hier aber Kugelann.--Claude J (Diskussion) 12:12, 26. Jan. 2016 (CET)
- Alles kein Beinbruch: der Fehler ist einfach zu naheliegend, da sind auch etliche sek. Quellen drauf reingefallen.--Meloe (Diskussion) 12:14, 26. Jan. 2016 (CET)
- Dann sollte die Verwechslung aber erwähnt werden, z.B. hier wird der Riesenbastkäfer auch ihm als Kugelmann zugeschrieben, und das scheint wie du schreibst kein Einzelfall zu sein.--Claude J (Diskussion) 12:17, 26. Jan. 2016 (CET)
- Bezüglich Trunz scheinst du Recht zu haben, hier steht zwar Kugelmann im Titel, hier aber Kugelann.--Claude J (Diskussion) 12:12, 26. Jan. 2016 (CET)
- Ich schreibe kurz was in die Einleitung. Hatte es bisher gelassen, weil ja die WL das automatisch auffängt. Ist aber wohl schon besser--Meloe (Diskussion) 12:20, 26. Jan. 2016 (CET)