Diskussion:Jim Sinclair

Die Löschung der Seite „Jim Sinclair“ wurde ab dem 19. Dezember 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

„Xe“? (2007)

Ich weiß es klingt unschön bzw. ungewöhnlich jemanden mit der geschlechtslechtsneutralen Form xe und nicht mit er oder sie zu bezeichnen, aber es ist nunmal die politisch korrekte Form, da Sinclair intersexuell ist. Darauf ist bitte bei weiteren Abänderungen des Artikels rücksicht zu nehmen! Sylvester84 14:18, 2. Jan. 2007 (CET)

Eieiei - "unschön" und "ungewöhnlich" ist ja noch ziemlich geschmeichelt! Du hast das bestimmt gut gemeint, aber ich bezweifele, ob das auch ankommt. Ich für meinen Teil kannte diese Form bisher noch nicht - und finde sie auch weder im Duden noch in Wikipedia. Gibt es Quellen dafür, dass dieser Begriff richtig ist?

Ich vertrete also mal den Standpunkt, dass diese Form für einen Großteil der Leser unverständlich ist und deshalb vielen auch als falsch erscheint (bitte jetzt keine Diskussion, ob es objektiv falsch ist ober nur mehrheitlich subjektiv falsch - das bringt uns hier nicht weiter). Ich will gerne Jim Sinclairs Wünsche und auch Deine Änderung respektieren, aber ich sehe da einen Konflikt mit dem Interesse der Wikipedia-Leser die ich ja auch respektiere. Und dann haben wir ja noch die Wikipedia-Regeln, die ich natürlich auch noch respektieren will (ganz schön anstrengend, das alles). Desweiteren zweifele ich an, dass diese Form korrekt oder politisch korrekt - es kann sich doch nicht jeder nach Belieben eigene Sprachregeln ausdenken! Stellt euch mal vor, ich würde wünschen, dass man über mich nur noch in Klingonisch schreibt. Das ist doch Unfug und kann nach meiner Meinung gar nicht resepktiert werden. Bitte um weitere Stellungnamen und falls sich andere meiner Meinung anschließen, um Rückänderung (falls andere Artikel von dieser "Verbesserung" betroffen sind, dann bitte auch dort.) Am liebsten wäre mir, wenn Sylvester84 sich dieser Argumentation anschließen kann und seine Änderung freiwillig zurücknimmt - bitte keinen Edit-War. --Spischot 23:57, 17. Jan. 2007 (CET)

Könnte man nicht einfach er/sie statt xe schreiben? xe klingt als würde man von einem Außerirdischen reden --Geraniumphaeum2 12:53, 25. Feb. 2007 (CET)

"xe" ist ja gar nicht Deutsch. Es heisst doch xe sei die dritte Form von he und she, analog dazu abgeleitet. Im Deutschen müsste dann das irgend eine Kombination von er und sie sein. --FandS 13:02, 11. Apr. 2007 (CET)

Das stimmt und im deutschen gibt es ja auch keinen Ersatz, zuminndest sehe ich "es" nicht als das an, weil es nur für Sachen verwendet wird, aber man könnte ja auch selbstverständlich einen neuen Neologismus erfinden. Vorschläge? Gruß --Sidda 23:27, 11. Apr. 2007 (CEST)

Verzeiht mir den eventuellen Mangel an Pietät vor der Person die wir besprechen, aber ich denke nicht, dass es die Aufgabe einer Enzyklopädie ist, Neologismen zu erfinden. Wir sind eine Wikipedia in deutscher Sprache und sollten uns dieser auch bedienen - sie zu reformieren sind wir nicht befugt, drum lasst uns sie korrekt anwenden. Es ist schön, dass Hr./Fr. Sinclair sich auf englisch als "xe" bezeichnet sehen möchte - aber ist ein persönlicher Wunsch denn ein Grund dazu, die nunmal existierende Grammatik umzuändern? Geschweige dessen, dass diese Geschlechtsneutralität spätestens mit anderen Fällen des Pronomens nicht mehr greift - nutzt man nun "sein" oder "ihr", "ihn" oder "sie", "ihm" oder "ihr"? Selbst die englische Wikipedia vermeidet das unselige "xe", statt dessen einfach nur stets den Namen angebend. Klingt zwar hässlich, aber meines Erachtens nicht minder hässlich als zu versuchen, erfundene Pronomina einzudeutschen. Wäre dies ein Kompromiss, wenn sich die Person weder als "er" noch als "sie" bezeichnet sehen will? So vermeiden wir den Konflikt der politischen und grammatikalischen nämlich ganz dezent. --Anton100 1:59, 2. Jun. 2007 (laut meiner Uhr;)

Belege (2018)

Ich hab mal den Belegbaustein gesetzt. Die Geburtsdaten (Jahr und Ort) sind nicht nachzuvollziehen, auch die Entwicklung muss belegt werden. -- Jesi (Diskussion) 15:28, 21. Jan. 2018 (CET)

Hey Jesi, ich habe im Rahmen meiner Betreuung von nichtbinären Personen die umseitige Bio überarbeitet und weitere Belege auch zur Ausbildung zugefügt. Aber das exakte Geburtsdatum konnte ich nicht herausfinden, nur was auch auf en:Wikiquote genannt wird. Grüße --Chiananda (Diskussion) 03:24, 19. Jan. 2020 (CET)