Diskussion:Jade Goody

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks

Ist dieser Artikel ein Wiedergänger? --Phantom 10:46, 24. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Eher Jade Goody ist ein Wiedergänger. (nicht signierter Beitrag von 80.142.208.90 (Diskussion) 20:44, 7. Mär. 2009)
Ich meine deswegen. --Phantom 20:46, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Du kannst ja einen LA stellen, waere aber Bloedsinn, denn eine Tante, deren Sterben europaweit vermarktet wird, ist natuerlich relevant. Fossa?! ± 22:14, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Ich meine, der ausdruck "eine Tante, deren Sterben..." in dem Zusammenhang doch ziemlich menschenfeindlich und sollte zurückgenommen werden. ~~Vincent_Vega

Nun ja, "menschenfeindlich" eigentlich nicht, nur ein wenig, sagen wir: bildungsfern halt. --Delabarquera 16:32, 5. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Star ist der gaengige Begriffe und eine Darstellerin war sie eben nicht. Fossa?! ± 15:58, 22. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Star (Person) war sie umgangssprachlich; in der WP ist dieser Begriff allerdings (zu Recht und zum Glück) POV. Außerdem war sie im höchsten Maße SELBST-Darstellerin. Gruß, --ThoR 16:42, 22. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Diese Person war kein "Star" und es ist außerdem fragwürdig, ob ein Big-Brother-Darsteller überhaut würdig ist, in einem Lexikon wie der Wikipedia dargestellt zu werden. Hamster3, 23.03.09 (ohne Datum und/oder Uhrzeit signierter Beitrag, erstellt um 02:26, 23. Mär. 2009 (CET))

Jade Goody war in Großbritannien so etwas wie eine "Unterschicht-Ikone". Wenn man sich nicht Tunnelblick-artig auf deutsche Prominenz beschränkt, ist sie (ebenso wie z.B. ein hier eher unbekannter, aber in Indien verehrter Bollywood-Star) einen Artikel wert. Siehe: Tod auf dem Boulevard--Winniwuk 08:10, 23. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Abgesehen davon, daß ich die meisten "Stars" für vorzugsweise Selbst-Darsteller halte, ist es sinnvoll, auch "Eintagsfliegen" in die WikiPedia einzustellen. Einfach weil ein Depp wie ich, der sich der Boulevard-Thematik nach Möglichkeit entzieht, dann wenigstens nachlesen kann, wer das war/ist, der da gerade einen Hysterie-Hype auslöst. Ich bin froh, jetzt überhaupt zu wissen, wer diese Frau ist, deren Tod so viel Aufmerksamkeit im ÖPNV generiert ;) 79.241.186.54 12:42, 23. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Macht doch eine Seite nur für Deppen und laßt den unnützen Balast aus der Wikipedia raus. Mal so als konstruktiver Vorschlag :-) -- 193.57.156.241 08:27, 24. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Na, das ist doch mal ein guter Vorschlag... (Ironie). Und was soll da alles rein? Wo beginnen für dich "Deppenartikel"? Wer bestimmt, was "unnützer Ballast" ist? Hier gibt es auch Artikel über PC-Games, Soap-Darsteller, einzelne Pop-Songs, Comic-Figuren, Trivialliteratur, TV-Sendungen etcpp. Da ist auch Platz für eine Jade Goody, die es immerhin geschafft hat, außerhalb ihrer Heimat und in einem anderen Sprachraum bekannt zu sein (was man von einigen Leuten wie Mario Barth, die auch einen Artikel haben, nicht behaupten kann...). Es ist letztlich verfehlt, auf Diskussionsseiten über persönliche Meinungen zum Lemma zu diskutieren. Hält man einen Artikel für wirklich völlig irrelevant, Löschantrag stellen und gut.--GregoryHouse 08:15, 25. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Anwesen

Bearbeiten

Die Formulierung "auf ihrem Anwesen" klingt seltsam. Als handele es sich um Gutshäuser oder ähnliches. --Gereon K. 13:56, 23. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Ein "Mansion" mit Grundstück kann als Anwesen bezeichnet werden.--Winniwuk 11:41, 3. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Bearbeiten

GiftBot (Diskussion) 13:40, 14. Jan. 2016 (CET)Beantworten