Diskussion:Jade (Begriffsklärung)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Horst Gräbner in Abschnitt Vornamen auf BKS
Vornamen auf BKS Bearbeiten
Vornamen auf BKS sind nicht erwünscht. Siehe WP:BKS: „Begriffsklärungsseiten enthalten häufig Personen-Namenlisten, genauere Erläuterungen dazu sind unter Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung/Namensträger zu finden. Vornamen werden nicht in Begriffsklärungen, sondern gegebenenfalls in Namenartikeln erfasst.“ Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:28, 28. Mai 2018 (CEST)
- Die genauere Erläuterung dazu lautet: „Reine Begriffsklärungen zu Vornamen sind unerwünscht“. Aber in eine umfassendere BKS auch ein paar Vornamen einzufügen ist Usus und auf dieser Seite seit zehn Jahren unbeanstandet drin. Wenn man das ablehnt: Müssten dann nicht alle entsprechenden Seiten "gereinigt" werden und nicht nur eine, über die man zufällig gestolpert ist? Wenn der anonyme Querulant von gestern einen Vornamensartikel erstellen wollte, mag er das gerne tun, dann wären wir sie hier los. --Bosta (Diskussion) 09:37, 28. Mai 2018 (CEST)
- Dass in anderen BKS ebenfalls Vornamen enthalten sind, ist keine Begründung, und ebenfalls nicht, dass das 10 Jahre darin stand. Ich entferne das auch nur, wenn ich zufällig darüber stolpere, wie in diesem Fall. Ansonsten lautet der Konsens auf WP:BKS auch nicht „sind unerwünscht“, sondern „Vornamen werden nicht in Begriffsklärungen, sondern gegebenenfalls in Namenartikeln erfasst.“ Dass die beiden eingefügten Rotlinks mehr oder weniger überflüssig war, ist doch ein völlig andere Frage. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:56, 28. Mai 2018 (CEST)
- Schön und gut, Du hast ja recht. Dann erstelle ich halt den Vornamensartikel und "es is a Ruah". Gruß von --Bosta (Diskussion) 11:02, 28. Mai 2018 (CEST)
- Danke dir dafür! --Horst Gräbner (Diskussion) 11:06, 28. Mai 2018 (CEST)
- Schön und gut, Du hast ja recht. Dann erstelle ich halt den Vornamensartikel und "es is a Ruah". Gruß von --Bosta (Diskussion) 11:02, 28. Mai 2018 (CEST)
- Dass in anderen BKS ebenfalls Vornamen enthalten sind, ist keine Begründung, und ebenfalls nicht, dass das 10 Jahre darin stand. Ich entferne das auch nur, wenn ich zufällig darüber stolpere, wie in diesem Fall. Ansonsten lautet der Konsens auf WP:BKS auch nicht „sind unerwünscht“, sondern „Vornamen werden nicht in Begriffsklärungen, sondern gegebenenfalls in Namenartikeln erfasst.“ Dass die beiden eingefügten Rotlinks mehr oder weniger überflüssig war, ist doch ein völlig andere Frage. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:56, 28. Mai 2018 (CEST)