Diskussion:Internationaler Tag gegen Homo-, Bi-, Inter- und Transphobie

Weblinks

Deutsche IDAHO-Webseite 2008 -> Der Weblink ist meines erachtens tot --Akaiko 17:14, 18. Mai 2010 (CEST)

Danke. Und selbst wenn er es nicht wäre, wäre der Informationsgehalt vermutlich nicht mehr sonderlich hoch (für ein bestimmtes Jahr, hier "2008"?). Ich schlage vor, wir nehmen ihn raus. --AMH-DS 23:38, 18. Mai 2010 (CEST)

Todesstrafe

Weiß jemand, welches die sieben Länder mit der Todesstrafe sind? (nicht signierter Beitrag von 91.65.255.193 (Diskussion) Happolati)

In den folgenden Ländern: Iran, Nigeria, Sudan, Jemen, Mauretanien, Saudi-Arabien und in den Vereinigten Arabischen Emiraten. --Happolati 10:11, 17. Mai 2008 (CEST)

"In den Nachrichten", na klar

Dass Wikipedia eigenwillig meist links-gerichtete Nachrichten als "läuft in den Nachrichten" verkauft, obwohl sie in namhaften Nachrichtensendungen keine oder kaum Erwähnung finden, ist nichts neues.

Der "International Day Against Homophobia" wird in keiner Nachrichtensendung erwähnt. Warum steht er also bei Wikipedia? 84.168.121.80 13:45, 17. Mai 2008 (CEST)

Weil in Wikipedia Wikipedianer und nicht irgendwelche gebührenfinanzierten Funktionäre oder werbefinanzierte Redakteure, bestimmen, was nach den hier geltenden Regeln relevant ist. Trotzdem übernehmen Nachrichtensendungen das dann manchmal. Sieh dir einfach die Hauptnachrichtensendungen heute an.--Vinom 14:01, 17. Mai 2008 (CEST)

Und wo ist die Relevanz gegeben? Hier wurde irgendein Artikel genommen, der nach Meinung irgendeiner Person besonders toll ist, und als "läuft heute in den Nachrichten und ist relevant" verkauft. Absoluter Bullshit. Bin gespannt, ob der Tag in irgendeinem Nachrichtenmagazin heute erwähnt wird. 84.168.121.80 14:13, 17. Mai 2008 (CEST)

So, so - Du bist also gespannt? Nimm Dir doch einfach zwei Minuten Zeit und schau Dir z.B. das

hier oder hier oder hier oder hier oder in vielen anderen internationalen Medien an. Falls Du Le Monde, Basler Zeitung, Tagesspiegel oder die BBC nicht kennen solltest - wofür leider einiges spricht -, lass Dir gesagt sein, dass das durchaus reputable Medien sind. Bevor man hier bar jeder Ahnung etwas herausposaunt, sollte man sich vielleicht mal ein bisschen informieren? Viel Spaß weiterhin beim Kultivieren Deiner Vorurteile. --77.4.126.160 14:57, 17. Mai 2008 (CEST)

Kommt natürlich sehr gut, sowas wie den Lateinamerikagipfel oder Myanmar - was in der nationalen wie internationalen Presse präsent ist - nicht zu erwähnen, dann aber irgendeinen Tag, der wohl in Deutschland nicht gerade bekannt ist (oder warum präsentierst du 3 ausländische Quellen?) als wichtige Nachricht zu präsentieren. 84.168.121.80 15:04, 17. Mai 2008 (CEST)

Es berichten viele große Zeitungen in Deutschland darüber. Ich wollte Dir nur klar machen, dass dieser Tag international Beachtung findet. Von wegen Tellerrand und so. Aber danke für Deine Antwort: eine schöne Bestätigung :-) --77.4.126.160 15:08, 17. Mai 2008 (CEST)

Kam auch in der Tagesschau. --62.245.140.84 19:33, 19. Mai 2008 (CEST)

"Ich-darf-Internetmedien-nicht-mit-Nachrichten-verwechseln!" 100x bis morgen, bitte^^ Das Internet hat bisher Platz für jeden Dussel gehabt, der seine Gedanken mit der Welt teilen wollte. Tagessschau oder "heute" geben die Referenz vor.

Mal völlig davon abgesehen, ob ich so einen Tag unterstütze oder nicht, kann jetzt (17.05@11h) von "in den Nachrichten" keine Rede sein. Da könnten allenfalls die Nachrichten von gestern drin stehen. Hier wird aber mal wieder die Startseite als Sprachrohr benutzt (und darüber hinaus die eigene Wahrnehmung von "Wichtig und Unwichtig" als Nachrichten getarnt), was man im Hinblick auf die Wiki-Grundsätze ablehnen muss. Jetzt etwas POV: Dieser Tag ist imHo Bullshit! Wenn, dann sollte man einen internationalen Tag der Homosexualität feiern, aber nicht so ein Weichei-gejammere. Von wegen "wir armen Schwulen, die Welt hat Angst vor uns..." Schwule sind immer noch Männer! -- Dispatcher 11:54, 17. Mai 2010 (CEST)

Es wird durchaus in den Nachrichten von heute darüber berichtet: http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,695068,00.html Ob es heute Abend in der Tagesschau gemeldet wird, kann man noch nicht sagen - es wäre mir aber auch neu, dass dies eine Voraussetzung für einen Eintrag auf der Hauptseite ist. Im Übrigen richtet sich dieser Tag weniger an das In- als an das Ausland, wo Homosexualität oft immer noch eine Straftat ist und teilweise sogar mit der Todesstrafe geahndet wird. --92.72.211.196 14:16, 17. Mai 2010 (CEST)

Das ist nun mal eine der Eigenschaften von Wikipedia, und hier zeigt sich auch eine der ältesten Handlungsweisen des sogenannten "Modernen Menschen": Wenn ich schon etwas freiwillig und unbezahlt mache, dann will ich es auch in meinem Sinne gestalten. Wer hier mitarbeitet, braucht viel Zeit, die hat in der Regel der der Vollzeit-Angestellte mit Reihenhaus zum Abbezahlen und halbtags mitarbeitender Ehefrau plus zwei Kinder und weißgestrichenem Lattenzaun nicht. Deswegen ist dessen Weltsicht hier zuweilen unterrepräsentiert. Aber da "er" oder meinetwegen f/d woanders ausreichend repräsentiert ist, ist es nicht schlimm, seine Ansichten werden deshalb schon nicht untergehen. Ich habe ein Meyer's Konversationslexikon aus den späten Dreissiger Jahren: Da ist es - obwohl die Autoren Geld bekommen haben - auch nicht neutral und im Bezug zu Wikipedia genau andersrum (sorry für das Wort an dieser Stelle :-). Fazit: Wer die Wikipedia nutzt, sollte diesen Effekt halt kennen und damit leben. Deswegen ist es ja noch lange kein schlechtes Produkt. Wenn das hier die ARD wäre, dann müssten die sich jetzt zum Ausgleich für dieses IDAHO irgendwas eher rechtsgerichtetes ausdenken, damit der Proporz gewahrt bleibt - also ließe man es nach stundenlanger Diskussion dann lieber ganz sein. Also: Mensch bleiben.Ich habe auch schon zuweilen den Kopf geschüttelt, was hier für die Hauptseite ausgegraben wurde, ab und an war das aber auf den zweiten Blick ein ganz guter Beitrag zur persönlichen Weiterbildung - und wenn nicht, kann man da ja drüber stehen. In diesem Sinne: Streitet Euch nicht, haut Euch lieber. Das ist von Erich Kästner, ehe sich einer aufregt...--2A01:CB08:891A:1200:2D5F:5E70:CBB1:420A 09:58, 17. Mai 2020 (CEST)

17. Mai, § 175 StGB, Ausland

„...17. Mai in Deutschland ... spöttisch als 'Feiertag der Schwulen' bezeichnet...“: Ist etwas bekannt, dass z.B. in Österreich Schwule als Anhänger der „Bewegung 12. September“ oder in der Schweiz als „Bewegung 19. 4.“ bezeichnet werden? --88.217.23.15 08:03, 12. Mai 2012 (CEST)

Gibt es für diese Behauptung überhaupt irgendeine Quelle? Ich habe davon noch nie etwas gehört. --Dirk Bindmann (Diskussion) 09:51, 14. Mai 2012 (CEST)

"Ich habe davon noch nie etwas gehört." zu jung und/oder zu hetero? ;-)

Ausgangspunkt ist "ein Hundertfünfundsiebziger"

• 17. 5., (auch:) 17. Mai geboren (ugs.; scherzh. oder verhüllend): ein auf Männer gerichtetes gleichgeschlechtliches Sexualempfinden habend und daher gleichgeschlechtliche Beziehungen zu ihnen suchend. unterhaltend: in dem Lokal verkehren nur warme Brüder, auch der Wirt schien andersrum zu sein; der ist wohl am 17. 5., 17. Mai geboren!; Wenn überhaupt, dann war mit mit Jungens bei ihm etwas los; womit ich nicht sagen will, daß Mahlke verkehrt ... - Der Grosse Duden, Band 8; 1958 & 1972; Seite 362
• am 17. Mai geboren sein „homosexuell sein" (17. Mai = 17. 5. steht für den § 175 StGB, der die strafrechtlichen Konsequenzen homosexueller Handlungen festlegt). - Zeitschrift für romanische Philologie, Band 108, M. Niemeyer., 1992, Seite 686
• Noch Ende des 20. Jahrhunderts wurde in der Bevölkerung das Datum 17.5. zynisch als »Feiertag der Schwulen« bezeichnet. - Günter Grau: Lexikon zur Homosexuellenverfolgung 1933-1945, 2011 ([1])
• 17. 5. 1975. Ein wegen der Zahlenassoziation magisches Datum. Die Homo Heidelbergensis veranstaltete anläßlich dieses Feiertags eine Filmvorführung in einem Heidelberger Kino. Gezeigt wurde: Nicht der Homosexuelle ist pervers, sondern die Situation, in der er lebt. - Napoleon Seyfarth: Schweine müssen nackt sein: ein Leben mit dem Tod, 3. Auflage, Edition diá, 1991, Seite 72
• „Aha, wieder einer am 17. Mai geboren. Von dieser Spezies haben wir eine ganze Reihe im Lager. Ich werde ihn verwarnen." Worin die Verwarnung bestand, habe ich nicht erfahren. - Felix Ritter: Waldesecke: Spurensuche nach einer Jugend in Kriegs- und Nachkriegszeit (1941-1953), BoD – Books on Demand, 2003 [2]
• Verstört muß er mit anhören, wie ein Angehöriger des Stammpersonals das Ehepaar Bolle in Schleißheim diffamiert: Der Rittmeister, den er und seine Kameraden so sehr verehren, habe „einen Stich in den 17. Mai", sei also homosexuell, ... - Kurt Braatz: Gott oder ein Flugzeug: Leben und Sterben des Jagdfliegers Günther Lützow, NeunundzwanzigSechs Verlag, 2005

In Österreich hat sich keine analoge Redewendung gebildet, es gibt auch nicht die Grundbezeichnung "129er", oder gab es höchstens als polizeilichen Fachjargon, ich habe es nur einmal 1973 gefunden. Und auch von der Schweiz habe ich noch nichts gehört. Wobei ich von der Schweiz wenig weiß. Das Totalverbot war ja wie das ganze Strafgesetz bis 1942 kantonal geregelt, das kann unterschiedlich nummeriert gewesen sein. --Franz (Fg68at) 03:43, 18. Mai 2012 (CEST)

Zu hetero. Danke für die Quellen! Damit sind meine Zweifel restlos beseitigt. -- Dirk Bindmann (Diskussion) 14:02, 18. Mai 2012 (CEST)

Schön das mal zu lesen. Kann man das vielleicht in einen Artikeltext gießen? --95.222.28.177 07:07, 16. Feb. 2015 (CET)

Begriff

Der Begriff Intersexualität ist veraltet; er ist eine Falschübersetzung vom englischsprachigen Intersex. Der Begriff Intersexualität (gilt auch für intersexuell) ist ursprünlich ein medizinischer Begriff, der von den meisten deutschsprachigen NGOs nicht mehr verwendet wird (siehe z.B. unter https://oiigermany.org/inter-und-sprache-eine-broschuere-des-antidiskriminierungsprojekts-von-triq/). Der Begriff Intersexualität, intersexuell meint auf Deutsch eigentlich Intergeschlechtlichkeit. Alle Variationen der Geschlechtsentwicklung haben auch mit der Sexualität nicht viel zu tun; darum ist der Begriff Intersexualität, intersexuell verwirrlich. Vorschlag: statt Intersexualität neu: Intergeschlechtlichkeit und statt intersexuell neu: intergeschlechtlich. korrekter Begriff englisch: intersex, Intersex (sex bezieht sich auf das biologische Geschlecht) korrekter Begriff französisch: intersexe oder interséxué-e (le sexe bezieht sich auf das biologische Geschlecht) ...und Deutsch: Intergeschlechtlichkeit oder intergeschlechtlich (=Adjektiv) (es existiert auf Deutsch kein Wort für das biologische Geschlecht, weshalb Intergeschlechtlichkeit oder intergeschlechtlich zu empfehlen ist.

Die Aussage "es existiert auf Deutsch kein Wort für das biologische Geschlecht" ist falsch, das deutsche Wort dafür ist Sexualität von lat. sexus. Deswegen ist auch die Bezeichnung Intersexualität völlig korrekt, da Sexualität hier in der Wortbedeutung von Geschlechtlichkeit verwendet wird. (nicht signierter Beitrag von 80.136.219.135 (Diskussion) 13:05, 17. Mai 2023 (CEST))

@PerlenfdF nicht vergessen, zu signieren (also den ursprünglichen Beitrag)! Passiert mir auch noch manchmal.

PerlenfdF hat Recht, der Begriff ist eine Fehlübersetzung und wird inzwischen von Intergeschlechtlichkeit abgelöst. Sexualität bedeutet nicht biologisches Geschlecht - ich frage mich, wo du das her hast? --Tunkall (Diskussion) 01:51, 19. Mai 2023 (CEST)

2019ff

2019 war in München schon die xte offizielle Demonstration, vom Sendlinger Tor mit Auftakt-Kundgebung und Schluss-Reden der diversen Gruppen am Gärtnerplatz, was auch für 2021 geplant ist; Gibt es jemand, der / die deutsche Szene in den Städten dazu recherchieren mag? Die Aktionen in Bayern 2019 in sechs Bezirkshauptstädten https://bayern.lsvd.de/politik/aktionen/idahobit-2019/ ... allein in fast 70 deutschen Städten Aktionen https://www.queer.de/detail.php?article_id=33613

2020 dürfte Vieles wegen Corona ausgefallen sein: Das internationale IDAHO-Komitee, das am IDAHOBIT Aktionen auf der ganzen Welt unterstützt und dokumentiert, hat als Protestslogan für 2020 "Das Schweigen brechen" ausgerufen. Dazu schreibt das Komitee auf seiner Website: https://may17.org/2020-theme-elected-breaking-the-silence/ : "Ob in unseren Familien, unserem sozialen Umfeld, bei der Arbeit oder beim Sport, viele von uns müssen unsere Sexualität, Geschlechtsidentität oder körperlichen Geschlechtsmerkmale verstecken. Wir gehen durch den Großteil unserer Leben mit dem Stigma, dass wir uns dafür schämen, wer wir sind." https://www.regenbogenportal.de/informationen/idahobit-2020-tag-gegen-homo-bi-inter-und-transfeindlichkeit

2021 werden etliche Veranstaltungen digital, etliche live sein: https://bimuc.wordpress.com/2021/03/18/idahobit-2021-munchen-17-mai/ und https://www.regioactive.de/bildung/idahobit-2021-muenchen-muechen-gaertnerplatztheater-2021-05-17-bN1ZR6s0P2

Eine Ergänzung zur Gruppe Queer-Amnesty zur internationalen Verfolgung https://www.queeramnesty.de/ wäre auch passend ... --Fritz Letsch (Diskussion) 17:18, 21. Apr. 2021 (CEST)