Diskussion:Internationaler Tag der Mathematik

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von X2liro in Abschnitt Redundant mit Artikel Pi-Tag

Redundant mit Artikel Pi-Tag

Bearbeiten

Wäre es vielleicht nicht besser, diesen Artikel mit dem Artikel zum Pi-Tag zusammenzulegen? --X2liro (Diskussion) 11:23, 12. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Hallo, X2liro!
Nein, das sehe ich nicht so. Immerhin sind der Pi-Tag und der Internationale Tag der Mathematik zwei individuelle Aktionstage, die grundsätzlich voneinander unabhängig sind.
Die inspirierenden Hintergrundgedanken zur Einführung dieser beiden Aktionstage (insbesondere die Reminiszenz an  ) weisen zwar Parallelen auf, und das alljährliche Datum des Feierns – der 14. März – ist dasselbe. Es könnte aber z. B. jederzeit sein, dass der Internationale Tag der Mathematik nicht mehr   als Aufhänger wählt und/oder dass er (dann) auf ein anderes Datum verschoben wird. Der Pi-Tag ist klarerweise auf   als Aufhänger festgelegt, der Internationale Tag der Mathematik hingegen grundsätzlich nicht.
Allenfalls sollte man meines Erachtens versuchen, die beiden Artikel inhaltlich etwas schärfer voneinander abzugrenzen und überflüssige oder störende Redundanz zu entfernen. Eine Zusammenlegung halte ich für kontraproduktiv.
Beste Grüße --SweetWood (Diskussion) 16:30, 14. Mär. 2020 (CET)Beantworten
Das sehe ich auch so. Mit dem Pi-Tag wird   gefeiert, der UNESCO geht es um die Mathematik insgesamt. Dass die UNESCO auf den Pi-Zug aufgesprungen ist, wird hinlänglich erläutert. Es handelt sich aber um zwei verschiedene Dinge. Der Pi-Tag ist älter, thematisch enger und aus einer Scherzaktion heraus entstanden. Jeder der beiden Artikel sollte natürlich auf den jeweils anderen verweisen. --FerdiBf (Diskussion) 20:17, 14. Mär. 2020 (CET)Beantworten
Danke euch beiden für die Einschätzung. Grüße --X2liro (Diskussion) 22:40, 14. Mär. 2020 (CET)Beantworten