Diskussion:Internationale Organisation für erneuerbare Energien

well done Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

nice work --91.66.189.224 15:07, 27. Jan. 2009 (CET)Beantworten

URV Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Beweggründe sind aus der angegebnen Quelle wörtlich übernommen. Ist das zulässig? Krächz 16:16, 27. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Solange niemand mekkat, ist das auch kein Problem ... hat sich aber eh soeben in Wohlgefallen aufgelöst ... das potenzielle Problem. fz JaHn 20:40, 27. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Agentur oder Organisation? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im offiziellen Gründungsdokument (PDF) lautet die Bezeichnung "Organisation", im allgemeinen Sprachgebrauch ist "Agentur" durchaus geläufig (vor allem aufgrund der Parallele zur Internationalen Energieagentur). Regierungsstellen verwenden den Begriff ebenfalls uneinheitlich, das BMU schreibt mal von Agentur, das Auswärtige Amt schreibt von Organisation. Ich bin geneigt, den Artikel auf die offizielle Bezeichnung "Organisation" hin umzubenennen, ausschlaggebend ist da für mich das eingangs verlinkte PDF von der IRENA-Webseite. Andererseits würde ich "agency" nie mit "Organisation" übersetzen. Was denkt ihr? Nils Simon T/\LK? 10:53, 31. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Oh doch, in sehr vielen Fällen, wo agency als Agentur übersetzt wird, wäre im Deutschen eigentlich Organisation oder was anderes richtig. However, wir dürften das sowieso nicht "korrigieren", da für uns aber das hier massgeblich ist, kannste gemäss dem PDF wohl verschieben, solange ein Redirect bestehen bleibt. --83.76.169.81 19:11, 31. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Organisation ist amtlich und damit auch hier maßgeblich. Habe daher dementsprechend verschoben. Gruß! Henning Blatt 14:18, 24. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

"Amtlich"? Welches "Amt" legt das fest? --TETRIS L 10:45, 5. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

"Amtlich", weil es so im amtlichen Verkündungsmedium steht: BGBl. 2009 II S. 634, 635 Aktenstapel (Diskussion) 18:31, 6. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Weiterleitung, Titel Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die amtliche Quelle schreibt »erneuerbare« klein (ist ein Adjektiv, vgl. auch Artikel I Buchstabe A der Satzung, BGBl. 2009 II S. 634, 635). Da die Großschreibung teilweise auch vom Bundestag ([1], [2], [3]), der Bundesregierung ([4]), der Schweizer Bundesversammlung ([5]), dem Landtag Liechtensteins ([6]) und IRENA selbst ([7]) verwendet wird, soll diese Weiterleitung von der Majuskelvariante nicht gelöscht werden. (Bundestag ([8]), Österreichs Parlament ([9]), EU ([10]), UN ([11]) und IRENA selbst ([12]) schreiben „erneuerbare“ aber (auch) oft klein. Ephraim33 (Diskussion) und Aktenstapel (Diskussion) 18:31, 6. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 14:50, 11. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen