Diskussion:International Opera Awards 2013
Nach LD und LAE Bearbeiten
Den Sinn des ausufernden Namedroppings kann man durchaus hinterfragen, aber dazu ist die LD tatsächlich nicht der richtige Ort. --H7 (Diskussion) 13:40, 24. Jul. 2016 (CEST)
- wir haben die preisträger und die nominierten für jede kategorie, wo ist der unterschied zu den oscar-listen??--Abadonna (Diskussion) 13:44, 24. Jul. 2016 (CEST)
- Bei den Oscar-Listen können Schauspieler schon allein durch die Nominierung relevant werden (falls sie es nicht aus anderen Gründen sind), hier denke ich nicht dass das zutrifft und Wikipedia ist keine Rohdatensammlung. --H7 (Diskussion) 13:46, 24. Jul. 2016 (CEST)
- Schau Dir die Relevanzkriterien an, siehe [1], dort steht, dass Schauspieler und Sänger, die „in mindestens drei Inszenierungen an staatlichen, städtischen oder professionell betriebenen privaten Bühnen in wesentlicher Funktion mitwirkten“, relevant sind. Das haben die alle! Für mich sind die Besetzungslisten (und diese Preisliste auch) work tools. Ich bläue, was ich kann, stets nach Relevanz. Siehe: Schauspielbesetzungen der Salzburger Festspiele 2012 bis 2016. Dort ist 2014 (mit Ausnahme der fremdsprachigen Produktion) bereits komplett blau und bei den anderen Jahren sind wir gut unterwegs.--Meister und Margarita (Diskussion) 14:35, 24. Jul. 2016 (CEST) Das ist jetzt keine Promotion für Salzburg, sondern ein konsequentes Abdecken von Lücken und Rotlinks in der deutschen Wikipedia. Ich gehe davon aus, dass die relevantesten Sänger und Sängerinnen alle irgendwann einmal in Bayreuth, Bregenz, Glyndebourne oder Salzburg auftreten. Und wer an diesen Orten auftritt, ist zweifelsohne relevant. Siehe auch: Liste der Besetzungslisten.
- So hab ich das doch gar nicht gemeint! Wer hier nominiert wird, ist sowieso schon aus anderen Gründen relevant. Ich meinte aber umgekehrt, dass eine Nominierung hier nicht zur Relevanz verhelfen würde, wenn sie nicht aus anderen Gründen vorhanden ist. Und genau deshalb ist diese Spalte als überflüssiges Namedropping verzichtbar. (Kann mir aber eigentlich auch egal sein, ich brauch den Artikel eh nicht, ich wollte das nur mal gesagt haben und das soll dann auch meine letzte Äußerung dazu gewesen sein.) --H7 (Diskussion) 14:56, 24. Jul. 2016 (CEST)
- Schau Dir die Relevanzkriterien an, siehe [1], dort steht, dass Schauspieler und Sänger, die „in mindestens drei Inszenierungen an staatlichen, städtischen oder professionell betriebenen privaten Bühnen in wesentlicher Funktion mitwirkten“, relevant sind. Das haben die alle! Für mich sind die Besetzungslisten (und diese Preisliste auch) work tools. Ich bläue, was ich kann, stets nach Relevanz. Siehe: Schauspielbesetzungen der Salzburger Festspiele 2012 bis 2016. Dort ist 2014 (mit Ausnahme der fremdsprachigen Produktion) bereits komplett blau und bei den anderen Jahren sind wir gut unterwegs.--Meister und Margarita (Diskussion) 14:35, 24. Jul. 2016 (CEST) Das ist jetzt keine Promotion für Salzburg, sondern ein konsequentes Abdecken von Lücken und Rotlinks in der deutschen Wikipedia. Ich gehe davon aus, dass die relevantesten Sänger und Sängerinnen alle irgendwann einmal in Bayreuth, Bregenz, Glyndebourne oder Salzburg auftreten. Und wer an diesen Orten auftritt, ist zweifelsohne relevant. Siehe auch: Liste der Besetzungslisten.
- Bei den Oscar-Listen können Schauspieler schon allein durch die Nominierung relevant werden (falls sie es nicht aus anderen Gründen sind), hier denke ich nicht dass das zutrifft und Wikipedia ist keine Rohdatensammlung. --H7 (Diskussion) 13:46, 24. Jul. 2016 (CEST)
@H7, das mit dem Linkdrop ist eher eine Randbemerkung. Es geht hierbei um die fehlende enz. Relevanz des Ablaufs einer Preisverleihung, wo ich selbst für den Preis die Relevanz nach 3 Jahren anzweifel. Außer das dieser existiert, gibt es zB. im Vergleich mit dem Nestroypreis keine entsprechende Rezeption oder Anerkennun. Das mit den Linkdrops und Rotlinks mag nur mein Eindruck sein, kann auch einfach fehlendes Interesse der Fachautoren für Wikipedia sein. Wenn aber nicht nur die Preisträger sondern umso umfangreicher Nominierungen dargestellt werden, hinterfrage ich massiv den enz. Wert dessen, da es schlicht der Übertrag der Preiswebsite ist. Für sowas gibt es eigentlich keine Jahrgangsartikel, sondern die Ergebnisse werden zusammengefasst, außer man vergleicht sich gleich bei der Gründung mit den Academy Awards.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:03, 24. Jul. 2016 (CEST)
Die International Opera Awards 2013 nennen alle Nominierungen und alle Preisträger dieses Jahres. Die International Opera Awards wurden in diesem Jahr von Harry Hyman, einem britischen Geschäftsmann und Philanthrop, und von John Allison, Herausgeber der britischen Fachzeitschrift Opera, ins Leben gerufen und werden seither alljährlich im festlichen Rahmen in London verliehen.
Eine klassische Liste. Bitte um Antwort auf die Frage, ob eine Kandidatur Sinn macht. Danke für Eure Aufmerksamkeit.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:57, 10. Aug. 2016 (CEST) PS: Es ist mir bewußt, dass da viele Rotlinks drinnen sind. Habe bereits sechs frühere Rotlinks gebläut und arbeite hart an weiteren. In den nächsten sechs Wochen werden zumindest weitere zehn gebläut. Denke aber, dass die Rotlinks nicht ein Problem der Liste sind, sondern dass unsere Opernredaktion für einige Jahre eingeschlafen war. Jetzt tut sich erfreuliches (allerdings im Feld des Barocks). Eine Kollegin hat sich bereit erklärt, ein, zwei, drei weitere Artikel zu übernehmen.
Hallo Meister und Margarita, danke für diese klassische Liste! Eine Kandidatur würde im Moment wohl noch zu keiner Auszeichnung führen. MbMn sollte die Tabelle mehr Informationen enthalten: Bspw. könnte man bei allen Preisträgern in einer Extrasplate die Nationalität erwähnen (etwa in Form einer Flagge, vgl. WP:LVMF). In einer weiteren Spalte könnte das Geburtsdatum (bei Personen) bzw. Gründungsdatum interessieren. Grossartig wäre eine Spalte mit einem kleinen Bild des Preisträgers (aber das ist vermutlich schwierig). Ausserdem sollten alle Spalten sortierbar sein (wenn sinnvoll). Als Beispiel können die bereits ausgezeichneten Grammy-Listen dienen, vgl. etwa Grammy Award for Record of the Year. Viele Grüsse --Toni am See (Diskussion) 12:06, 14. Aug. 2016 (CEST)
- Das mit der Flagge sehe ich als schwer machbar an, denn Opernsänger treten nicht für eine Nation an (wie die Olympioniken), haben oft zwei Staatsbürgerschaften (siehe Anna Netrebko) oder die Staatsbürgerschaft lässt sich nicht eruieren. Überhaupt ist die Oper als Institution die Überwindung des Nationalismus, sind doch im Regelfall an einem Abend in der Wiener Staatsoper zumindest zwanzig Nationen – als Solisten, im Chor und im Orchester bzw. in der Technik – am Werken. Dies gilt auch für die kleineren Häuser. Das West-Eastern Divan Orchestra oder das No Borders Orchestra lassen sich keiner Nation zuordnen.
- Das mit den Fotos wäre eine schöne Idee, aber leider nicht realisierbar. Wir haben in unserem Bereich einen extremen Nachholbedarf bei den Biographien – und noch schlimmer ist es bei Portraits und Szenenbildern. Ich rechne das demnächst einmal durch, schätze aber, wir würden bestenfalls fünfzehn bis zwanzig Prozent mit Bild versehen können. Das ist zuwenig für eine eigene Spalte, zumindest in der derzeitigen Phase. Danke trotzdem für die Lektüre und die Anregungen.--Meister und Margarita (Diskussion) 09:42, 1. Sep. 2016 (CEST)