Diskussion:InterRed

Werbetext?

Ohne dass ich es genau festmachen könnte, hab ich beim Lesen den Eindruck, nicht einen Lexikonartikel, sondern einen Werbeflyer vor Augen zu haben. Ein Beispiel dafür ist "MySQL-Datenbank, die administrationsfrei gekapselt ist.". Klingt nett, aber was bedeutet das? Insgesamt fehlt mir da etwas die Substanz. Da ich InterRed selbst nicht kenne, kann ich leider da auch nichts beitragen :-( -- Wolfii 11:27, 29. Mär. 2011 (CEST)

sehe ich auch so. Habe schon etwas neutralisiert, ist aber immer noch sehr viel (Referenzen/Artikel)... --Tronicum 20:47, 6. Jul. 2011 (CEST)

Ich arbeite zwar seit Jahren mit Interred, verstehe den Text hier aber über weite Strecken überhaupt nicht. Allgemeinverständlich ist etwas anderes! Frau Olga 11:06, 24. Dez. 2012 (CET)

Ich empfehle auch löschen. Dem Text fehlen im oberen Teil sämtliche Quellenangaben, außerdem fehlen alle Hinweise auf die markanten Fehler des Redaktionssystems - und dass die Adobe-Lizenz-politik ihm überhaupt erst einen Markt geschaffen hat, müsste da auch erwähnt werden. Zudem ist diese Software kaum relevant - sie kann höchstens für Redaktionen von Interesse sein.--BeThoLusch (Diskussion) 09:43, 14. Sep. 2015 (CEST)

Das ist Unsinn. Eventuelle Fehler des Systems sind individuell, werden vom Hersteller geprüft und behoben und gehören nicht als Hinweis in die Beschreibung der Software - oder ist das bei Seiten anderer Software / Hersteller etwa auch der Fall? Die Adobe Lizenzpolitik ist vom Funktionsumfang des Systems unabhängig - zwar existieren bidirektionale Schnittstellen, doch ist InterRed auch ganz ohne die Adobe-Software nutzbar, sowohl nur für Print- als natürlich auch für Onlinepublikationen - was auch schon seit Jahren der Fall ist (z.B. CHIP oder heise online, welche die Web-CMS Variante von InterRed verwenden). Von einer hohen Relevanz der Software kann durchaus gesprochen werden, nicht nur für Redaktionen, da sowohl Verlage als auch Unternehmen aus der Industrie InterRed einsetzen. --Controller14 (Diskussion) 13:09, 15. Sep. 2015 (CEST)

Belege fehlen

Insbesondere fehlen Belege bei Referenzen und Auszeichnungen. Leider habe ich die neu hinzugefügte Studie nicht bei einem "normalen" Verlag gefunden - deshalb kann ich nicht sichten. Online-Pressemeldungen kann man leicht manipulieren. Wer hat die Studie gelesen und kann bezeugen, dass es nicht eine Auftragsarbeit von InterRed ist? --Tristram (Diskussion) 20:13, 15. Sep. 2015 (CEST)

Bei solchen Projekten existieren kaum andere Nachweise außer Presseartikel und Referenznennungen auf Hersteller-Websites. Die Studie liegt in gedruckter Fassung vor, in dieser werden zahlreiche Anbieter und Systeme miteinander verglichen. --Controller14 (Diskussion) 10:39, 17. Sep. 2015 (CEST)