Diskussion:Intel Celeron (Core)
"Celeron S" Bearbeiten
bei Alternate werden die Dinger mit 'nem "S" gelistet... TheK 12:58, 29. Jun. 2007 (CEST)
- Bei Intel nicht: http://www.intel.com/products/processor/celeron/index.htm --Stickedy 18:14, 29. Jun. 2007 (CEST)
EIST Bearbeiten
Da immer mehr Leute einen stromsparenden PC wollen sollte man evtl. im Artikel anmerken, dass Intel - man glaubt es kaum - bei der modernen Celeron-400-Serie immer noch auf Speedstep (Intel EIST) verzichtet (es gibt nur C1E). Das Fehlen des Kürzels "EIST" bei den technischen Daten der CPUs springt einem nicht gerade ins Auge! Fehlendes EIST hat aber einen erhöhten Stromverbrauch im C0-Zustand zur Folge.
FSB533-Prozessoren Bearbeiten
Kann mir jemand mal eine Quelle zeigen, was es mit denen auf sich hat? Ich kenne die nicht ... und als mobile Prozessoren wäre insbesondere die Angabe Sockel 775 merkwürdig. Ansonsten finde ist der Cache für einen Mobilprozessor der Billigreihe doch auch relativ groß... Ionenweaper 16:27, 4. Sep. 2007 (CEST)
- Ja, wir lieben Intel... http://www.intel.com/products/processor/celeron/specs.htm und http://www.intel.com/products/processor/celeron/index.htm --Stickedy 18:11, 4. Sep. 2007 (CEST)
- Hmm, da scheint sich Intel aber mit selbst nicht einig zu sein. Hier werden die Intel Celeron M genannt. Und bei dem Produktvergleich der Desktop Celerons sind sie auch nicht gelistet. Und laut dem von mir im ersten genannten Dokument, Abschnitt 4.1 ist der Prozessor 'avaliable in a 478-pin Micro-FCPGA package'. Das spricht auch nicht für einen Desktop-Prozessor, wie auch der niedrige FSB und die niedrigere TDP... Ionenweaper 20:21, 4. Sep. 2007 (CEST)
- Ok, das Sockel 478 oder 479 kann durchaus sein, da hab ich gestern bzw. heut nacht nix gefunden... Bei den Celeron M tauchen, die Prozessoren nicht auf, Intel hat offenbar Celeron D und Celeron M zum Celeron (Core) zusammenefasst: http://www.intel.com/products/laptop/processors/celeron.htm und http://www.intel.com/products/processor/celeron_m/index.htm
- Hmm, scheinbar ist der neue Prozessor da noch nicht überall eingetragen. Naja, ich warte mal noch einige Tage ab und schaue dann, ob es da noch Änderungen gibt und wo der Celeron wirklich eingesetzt wird... Ionenweaper 22:32, 4. Sep. 2007 (CEST)
- Ok, das Sockel 478 oder 479 kann durchaus sein, da hab ich gestern bzw. heut nacht nix gefunden... Bei den Celeron M tauchen, die Prozessoren nicht auf, Intel hat offenbar Celeron D und Celeron M zum Celeron (Core) zusammenefasst: http://www.intel.com/products/laptop/processors/celeron.htm und http://www.intel.com/products/processor/celeron_m/index.htm
- Hmm, da scheint sich Intel aber mit selbst nicht einig zu sein. Hier werden die Intel Celeron M genannt. Und bei dem Produktvergleich der Desktop Celerons sind sie auch nicht gelistet. Und laut dem von mir im ersten genannten Dokument, Abschnitt 4.1 ist der Prozessor 'avaliable in a 478-pin Micro-FCPGA package'. Das spricht auch nicht für einen Desktop-Prozessor, wie auch der niedrige FSB und die niedrigere TDP... Ionenweaper 20:21, 4. Sep. 2007 (CEST)
Ist doch ein Mobil-Prozessor: http://img177.imageshack.us/img177/5963/cpuzma5.jpg, jedenfalls steckt das Teil in meinem Notebook und hält meinen Lüfter die ganze Zeit über auf Trab! *genervt* --Schwarzschachtel 10:43, 21. Apr. 2008 (CEST)
Celeron 215 und 220 Bearbeiten
Es handelt sich hierbei um CPUs, welche mit dem (Mini-ITX)Mainboard verlötet und verkauft werden. Siehe dazu auch diesen Link und den hier . --Poulton 12:58, 06. Sept. 2008 (CEST)