Diskussion:Immortality Drive
Relevanz? Bearbeiten
Servus. Wollt mal nachfragen, ob dieser "Speicherchip" irgendeine Relevanz hat, erwähnt zu werden! Bzw. könnte man dies höchstens als Absatz in einen existierenden Artikel, z.B. der Mission die den Chip transportiert erwähnen. Ich würde deshalb vorschlagen, den Artikel zu löschen, falls keine Einwände existieren. Der Ersteller hat natürlich Zeit, seinen Inhalt entsprechend umzukopieren (eventuell ein wenig detaillierter Beschreiben --> Technikdetails fehlen komplett). Als eigenständiger Artikel halte ich diesen jedoch für nicht relevant. Weitere Meinungen? mfg MRS 09:45, 10. Aug. 2011 (CEST)
- War ja klar. Vermutlich decken die kruden deutschen RKs die Relevanz dieses Artikels mal wieder nicht ab. Nichts desto trotz, lieber MRS, wird erstmal eine Löschdisskussion benötigt und nicht einfach drauf-los-gelöscht. Falls du denn der Meinung sein solltest, leg los. Ich bin ja der Meinung wenn nicht sowas hier relevant ist, was sonst? Schließlich - wie albern es auch in machen Ohren klingen mag - dient die Technik der Sicherung menschlichen Erbguts. 79.197.33.25 13:51, 10. Aug. 2011 (CEST)
- Ersteinmal bin ich kein Freund des "drauf-los-gelöscht", deshalb habe ich hier mal eine Diskussion initiiert. Zur Relevanz: ersteinmal sollte der Artikel ausgebaut werden bzgl. der Technik "Sicherung des menschlichen Erbgutes", denn bis jetzt lese ich noch gar nichts von Sicherung --> nur von jetzt Schicken wir mal Gene anstatt Asche in den Weltraum: WOW (war natürlich ein Scherz ;-)). Zweitens sollte man die "Scherzaktionen" (sichern von menschlichen Erbgut mit einer "Hand voll Leute") vielleicht erstmal kritisch begutachten. Und das nächste ist, wie lange wird die Technologie im Weltraum überhaupt überleben, denn der Weltraum stellt immer noch eine extrem Umgebung dar (vorallem erhöhte Strahlendosen!)? Kurzum: ich bin kein Freund des Löschens, deshalb habe ich hier dem Autor die Möglichkeit gegeben über den Artikel mal nachzudenken. Wenn du unbedingt eine Löschdiskussion führen willst, dann habe ich damit auch kein Problem! ;-) mfg MRS 20:43, 10. Aug. 2011 (CEST)
- Wikipedia stellt Wissen dar und ist dem neutralen Standpunkt WP:NPOV verpflichtet, kritische Begutachtung des beschriebenen Artikels (wie zum beispiel Härtung gegen Single Event Effect) durch WP-Autoren findet daher nicht auf der Artikelseite statt (vielleich auf der Diskussionseite). MfG,--84.150.17.98 09:14, 24. Aug. 2011 (CEST)
- Ersteinmal bin ich kein Freund des "drauf-los-gelöscht", deshalb habe ich hier mal eine Diskussion initiiert. Zur Relevanz: ersteinmal sollte der Artikel ausgebaut werden bzgl. der Technik "Sicherung des menschlichen Erbgutes", denn bis jetzt lese ich noch gar nichts von Sicherung --> nur von jetzt Schicken wir mal Gene anstatt Asche in den Weltraum: WOW (war natürlich ein Scherz ;-)). Zweitens sollte man die "Scherzaktionen" (sichern von menschlichen Erbgut mit einer "Hand voll Leute") vielleicht erstmal kritisch begutachten. Und das nächste ist, wie lange wird die Technologie im Weltraum überhaupt überleben, denn der Weltraum stellt immer noch eine extrem Umgebung dar (vorallem erhöhte Strahlendosen!)? Kurzum: ich bin kein Freund des Löschens, deshalb habe ich hier dem Autor die Möglichkeit gegeben über den Artikel mal nachzudenken. Wenn du unbedingt eine Löschdiskussion führen willst, dann habe ich damit auch kein Problem! ;-) mfg MRS 20:43, 10. Aug. 2011 (CEST)
Sieht schon besser aus! mfg MRS 11:32, 24. Aug. 2011 (CEST)
Fingerabdruck oder 100%-Kopie Bearbeiten
Von den Computerspielern ist wohl "nur " ein Fingerabdruck hinterlegt. Bei den VIP's bin ich mir nicht 100% sicher ob das nicht auch "nur" ein Fingerabdruck ist. Bitte nachprüfen. MfG,--84.150.17.146 08:34, 25. Aug. 2011 (CEST)
Foto Bearbeiten
Hier: [1]. Der Link findet sich nicht im Artikel, da ich immer wieder Probleme mit der URL habe, eigentlich funktioniert nur die Kopie aus dem google-cache: [2]. Außerdem bezieht sich der Verlinkte Artikel auf die englische Wikipedia und ist somit nicht als referenz zu gebrauchen.
![[1]](http://techbloq.com/wp-content/uploads/2010/03/immortality-drive.jpg){kind=link}
Nach dem Foto scheint es eine Speicherkarte im CF-Formfaktor zu sein. MfG, --84.150.3.218 09:54, 27. Aug. 2011 (CEST)
- Wenn das stimmt, würde mich das Verhalten in Bezug zu Single Event Effects interessieren. :-) Der Beschreibungszusatz "Unsterblichkeit" wäre dann wohl obsolet. ;-) mfg MRS 14:34, 27. Aug. 2011 (CEST)
- Bauform Compact-Flash bedeudet nicht das die Speicherung auf Flash basiert, es könnte auch ein Microdrive sein. ;-) Falls Dich wirklich Space-taugliche massenspeichertechnologien interessieren, könnte dies interessant zu lesen sein: [3]. Und Unsterblich steht hier als Titel, nicht als Funktions- oder featurebeschreibung. MfG, --84.150.3.218 15:25, 27. Aug. 2011 (CEST)
- Hey nicht so ernst! Man darf sich doch wohl noch über solch eine sinnlose Werbeaktion, die jetzt auch noch in Wikipedia publiziert werden soll (das Unternehmen wird sich freuen), lustig machen dürfen! ;-))) Aber danke für den Link. Leider wäre das Paper "Single Event Effect Characterization of High Density Commercial NAND and NOR Nonvolatile Flash Memories", was in deinem Link referenziert wird, viel interessanter. Aber mal wieder nur gegen Bares zu erwerben. :-( mfg MRS 14:57, 1. Sep. 2011 (CEST)
- Sorry, aber hier kann ich besser ernst als lustig. Den Vorwurf Werbung in der WP entbehrt der Grundlage, da das in diesem Zusammenhang erwähnte Spiel längst abgeschaltet. Persönlich finde ich die Härtung von Flash basierten Speicher eher unspektulär, ein bißchen ECC, dann Interleaving um Bündelfehler in Einzelfehler zu überführen - fertig ist, auch bei Drives vom Kistenschieber [4]. Kritischer sind da die IC die diese Korrekturverfahren im Space umsetzen, da sind SEU im dynamischen Betrieb ein Haupthema. Oder bei flas-basierten FPGAs. Aber nicht bei deaktivierten Massenspeicher bei vorübergehenden Verbringung in einer erdnahe Umlaufbahn (der Strahlungsgürtel liegt höher). MfG, --84.150.15.47 07:42, 2. Sep. 2011 (CEST)
- Nagut wenn du ernst bleiben möchtest ... . "Den Vorwurf Werbung in der WP entbehrt der Grundlage.." Das ist deine Ansicht. Ich sehe es, dass stetig NCsoft in den Artikelbeiträgen genannt wird, eine Firma die Spiele entwickelt und verkauft; und das in einem unspektakulären Zusammenhang. Selbst Herr Garriott behandelt dieses Thema auf seiner Webseite als eher "nichtig"/nebensächlich/unbedeutend [5] (Mission Activities > Other). "Aber nicht bei deaktivierten Massenspeicher bei vorübergehenden Verbringung ... Umlaufbahn", tja und deshalb ein wenig Witz hineinbringen. :-)))) (Sorry, aber ich kann bei dieser unbedeutenden / nicht relevanten "Werbe"-Aktion nicht ernst bleiben. ;-)) mfg MRS 09:51, 2. Sep. 2011 (CEST)
- Wenn es dich beom "Lachen" Stört kann man die Erwähnung und Referenz von Matt Morgan streichen, da dort NCSoft recht häufig erwähnt wird. Ähnlich sieht es bei Hawking aus, den möchte ich aber drin lassen, da auch sein Buch und seine Promo für den Archon Genomics X-Prize in Beziehung zum I.-Drive gesetzt wird. MfG, --178.2.196.206 10:05, 3. Sep. 2011 (CEST)
- Nagut wenn du ernst bleiben möchtest ... . "Den Vorwurf Werbung in der WP entbehrt der Grundlage.." Das ist deine Ansicht. Ich sehe es, dass stetig NCsoft in den Artikelbeiträgen genannt wird, eine Firma die Spiele entwickelt und verkauft; und das in einem unspektakulären Zusammenhang. Selbst Herr Garriott behandelt dieses Thema auf seiner Webseite als eher "nichtig"/nebensächlich/unbedeutend [5] (Mission Activities > Other). "Aber nicht bei deaktivierten Massenspeicher bei vorübergehenden Verbringung ... Umlaufbahn", tja und deshalb ein wenig Witz hineinbringen. :-)))) (Sorry, aber ich kann bei dieser unbedeutenden / nicht relevanten "Werbe"-Aktion nicht ernst bleiben. ;-)) mfg MRS 09:51, 2. Sep. 2011 (CEST)
- Sorry, aber hier kann ich besser ernst als lustig. Den Vorwurf Werbung in der WP entbehrt der Grundlage, da das in diesem Zusammenhang erwähnte Spiel längst abgeschaltet. Persönlich finde ich die Härtung von Flash basierten Speicher eher unspektulär, ein bißchen ECC, dann Interleaving um Bündelfehler in Einzelfehler zu überführen - fertig ist, auch bei Drives vom Kistenschieber [4]. Kritischer sind da die IC die diese Korrekturverfahren im Space umsetzen, da sind SEU im dynamischen Betrieb ein Haupthema. Oder bei flas-basierten FPGAs. Aber nicht bei deaktivierten Massenspeicher bei vorübergehenden Verbringung in einer erdnahe Umlaufbahn (der Strahlungsgürtel liegt höher). MfG, --84.150.15.47 07:42, 2. Sep. 2011 (CEST)
- Hey nicht so ernst! Man darf sich doch wohl noch über solch eine sinnlose Werbeaktion, die jetzt auch noch in Wikipedia publiziert werden soll (das Unternehmen wird sich freuen), lustig machen dürfen! ;-))) Aber danke für den Link. Leider wäre das Paper "Single Event Effect Characterization of High Density Commercial NAND and NOR Nonvolatile Flash Memories", was in deinem Link referenziert wird, viel interessanter. Aber mal wieder nur gegen Bares zu erwerben. :-( mfg MRS 14:57, 1. Sep. 2011 (CEST)
- Bauform Compact-Flash bedeudet nicht das die Speicherung auf Flash basiert, es könnte auch ein Microdrive sein. ;-) Falls Dich wirklich Space-taugliche massenspeichertechnologien interessieren, könnte dies interessant zu lesen sein: [3]. Und Unsterblich steht hier als Titel, nicht als Funktions- oder featurebeschreibung. MfG, --84.150.3.218 15:25, 27. Aug. 2011 (CEST)