Diskussion:Howard H. Callaway
Kannitverstaan ... Bearbeiten
„Er gewann gegenüber dem mehrheitlich rassistischen Demokraten Lester Maddox bei der Parlamentswahl, jedoch bei einer Write-In-Bestrebung zur Unterstützung des ehemaligen liberalen Gouverneurs Ellis Arnall verweigerte Callaway eine Stimmenmehrheit. Georgias Wahlgesetz hatte die Auswirkung, dass die staatliche Legislative dazu gedrängt wurde, eine Wahl, unter den zwei Kandidaten mit den meisten Wahlstimmen, vorzunehmen. Mit einer überwältigend dominierter Mehrheit von Demokraten wählte die Legislative Maddox.“
@Galus1980: Irgendwie ist in diesen drei Sätzen der Wurm drin: Ich verstehe ja noch, dass das Parlament schlussendlich Maddox statt Callaway gewählt hat, obwohl Callaway mehr Stimmen hatte. Aber: Was bedeutet "mehrheitlich rassistisch" in Bezug auf Maddox? Entweder man ist rassistisch oder nicht (ich gehe jetzt mal nicht von einer gespaltenen Persönlichkeit aus). Wer verweigerte wem eine Stimmenmehrheit? Callaway den Unterstützern von Arnall oder diese Callaway und in welcher Beziehung stand die Write-In-Bewegung zur Gouverneurswahl und in welcher Beziehung die Parlamentswahl zu beiden? Und wieso "drängt" ein Wahlgesetz zu etwas. Im Regelfall wird es doch Bestimmungen enthalten und nicht "drängen". Mir scheint hier ein großer Babel-Unfall passiert zu sein, der den gesamten Absatz verunklart. Vielleicht kannst Du da noch mal drangehen und den Absatz überarbeiten. --Mogelzahn (Diskussion) 18:54, 16. Feb. 2016 (CET)