Diskussion:Hornmist

Mist geschrieben?

Ich hab mal folgende Passage entfernt:

"In der Vergangenheit war die Düngung mit Mist von Tieren gängige Praxis in der Landwirtschaft. Die Nachteile waren Verbreitung von Krankheiten, Überdüngung des Bodens und Gefahr für das Trinkwasser."

Begründung:

Noch immer ist das ausbringen von Mist (Gülle, Jauche) übliche Praxis in der Landwirtschaft. Eine Gefahr der Übertragung von Krankheiten kann durch den richtigen Ausbringungszeitpunkt ausgeschlossen werden. Gerade in der industriellen Massentierhaltung wird ein Stickstoffüberschuss (Nmin; derzeit ca. 100kg N pro ha und Jahr [1]) sowie in gewissem Maße die Auswaschung ins Grundwasser in Kauf genommen.

-- Tobhaeg 17:12, 26. Mai 2009 (CEST)

untaugliche Quelle

"Aus naturwissenschaftlicher Sicht kann jedoch eine Wirkung nicht nachvollzogen werden.[4]"

Der in (4) verlinkte Artikel ist nicht naturwissenschaftlich fundiert, und taugt allenfalls zum Beleg der Aussage, dass eine Wirkung aus journalistischer Sicht nicht nachvollzogen werden kann.

Sollte nun der Abschnitt entfernt werden oder der Beleg? (nicht signierter Beitrag von 77.11.34.197 (Diskussion) 15:58, 27. Okt. 2019 (CET))

Ich habe kurzerhand den kompletten Satz entfernt. Irgendwer wird ihn schon wieder eintragen, dann hoffentlich mit belastbarer Quelle. --RolandIllig (Diskussion) 23:21, 5. Dez. 2021 (CET)