Diskussion:Hofpartei (Schweden)

Wie aus dem Artikel Jean Pierre Frédéric Ancillon zu sehen ist, gab es auch in Preußen eine Hofpartei. Wenn der entsprechende Artikel geschrieben ist, kann dieses Lemma hier als Begriffsklärung dienen. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 14:44, 6. Jan. 2009 (CET)

Partei ?

Es handelte sich nicht um eine organisierte Partei im eigentlichen Sinne, sondern um eine Gruppierung von Individuen. Vergleichbare "Hofparteien" (Klüngel) gab es an den meisten Höfen. Die Hüte und die Mützen waren damals Parteien in Schweden. --Cosal 14:29, 26. Jun. 2009 (CEST)

Der Weblink als Quelle spricht von "politisk parti", du darfst aber gerne anderslautende Quellen anführen und danach den Wortlaut ändern. Hofres 03:14, 27. Jun. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Allerdings heißt es in dem Artikel: „Die Hofpartei bestand anfänglich aus den nächsten Freunden des Königspaares,.... Dazu kamen einige Personen aus literarischen und künstlerischen Kreisen.... Später schlossen sich mehrere Offiziere und Verwaltungspersonen an .... Die Hofpartei war nicht vergleichbar mit den zwei großen Parteien, den Hüten und Mützen. Ihr fehlte auch ein Programm....“ Da fällt es mir schwer, statt einer Interessenvertretung eine „Partei“ zu erkennen. --Cosal 17:14, 27. Jun. 2009 (CEST)

Du interpretierst zuviel, anstatt ordentlich zu zitieren. So heißt es „Ihr fehlte auch ein Programm bezüglich Außenpolitik und Ökonomie“ (übrigens mit der Quelle abgeglichen). Also nicht gänzlich ein Programm. Auch wenn dem so wäre ist es unerheblich, da der Artikel auf der Quelle aufbaut, die sie ebenfalls als Partei bezeichnet und heutige Definitionen, was eine Partei wann ist, nicht anwendbar sind. --Hofres 09:30, 29. Jun. 2009 (CEST)

Noch einmal ein freundlicher Hinweis vom Herrn Oberlehrer. Aber was da als Quelle bezeichnet wird, ist keine Quelle, sondern bestenfalls Sekundärliteratur. Ein Blick auf den Begriff "Hofpartei" wäre vielleicht hilfreich, denn sowas gab's ja nicht nur in Schweden im 18. Jahrhundert. --Cosal 14:42, 29. Jun. 2009 (CEST)

Soviel zum Thema interpretieren... Meine Intention ist es nicht, dich zu belehren, Cosal. Der Weblink ist ein Lexikon, der Artikel wurde daraus übersetzt, insofern ist eine inhaltliche Änderung ohne anderslautende Quelle nicht zu begrüßen. Ein Blick in den Artikel Hofpartei bringt uns was? Dort wird nicht auf die schwedische Hofpartei eingegangen. Auch erfährt der Leser nichts über die Definition einer Hofpartei. Selbst wenn, muss dies nicht auf die schwedische zutreffen. --Hofres 15:03, 29. Jun. 2009 (CEST)

Es geht nicht um den WIKI-Artikel "Hofpartei", sondern um den Begriff "Hofpartei". Eine solche, per definitionem, besteht aus Parteigängern des Hofes und hat in der Regel kein anderes Program, als dem Monarchen (und seinen Anhängern/Günstlingen/Einflüsterern/Unterstützern) in Auseinandersetzungen mit anderen realen oder potenziellen Machtzentren im Staate die Oberhand zu verschaffen oder zu sichern. Sieh auch mal hier nach: Jan Hirschbiegel und Werner Paravicini (Hg.), Residenzforschung 17. Der Fall des Günstlings. Hofparteien in Europa vom 13. bis zum 17. Jahrhundert. Thorbecke, Ostfildern, 2004, ISBN 3799545174. --Cosal 15:45, 29. Jun. 2009 (CEST)

(BK) Ja doch gehts auch um den. Steht da was zur schwedischen drin und wird diese als Gruppierung und nicht als Partei genannt? Wenn du das vorliegen hast, kannst du gerne entsprechend abändern. Warum du dann aber nicht gleich dieses Buch als Quelle nanntest, wäre dann zu hinterfragen. --Hofres 15:54, 29. Jun. 2009 (CEST)