Diskussion:Historische Theologie

Löschantrag

Löschantrag absolut unbegründet! Ein kleiner Google-Blick genügt! [1] Gregor Helms 07:57, 10. Apr 2005 (CEST)

Hallo Gregor Helms. Eigentlich finde ich es prima, wenn Leute Artikel schreiben. Wie schon in der Löschdiskussion geschrieben, bin ich etwas skeptisch. Das was die Kirchenhistoriker tun und das was die Dogmenhistoriker tun ist schon sehr unterschiedlich. Aber gut man könnte sagen:

Historische Theologie = Kirchengeschichte + Dogmengeschichte + ein paar andere kleine Disziplinen.

So suggeriert es der Artikel. In Wirklichkeit gibt es eine solche Historische Theologie aber gar nicht. Es gibt vielmehr an einigen wenigen Universitäten eine (willkürliche) Zusammenfassung von Teildisziplinen zu einem Institut oder ähnliche Zusammenfassungen. Das hat aber keine inhaltlichen oder methodischen Konsequenzen. Gruß Paul 20:25, 10. Apr 2005 (CEST)

diese Diskussion ist sehr ausführlich in der Löschdiskussion geführt worden. Die jetzige Fassung ist ein dort entwickelter Konsens. Paul 01:13, 12. Apr 2005 (CEST)

Keine chronologischen Listen

Dieser Artikel enthält Links zu Chronologien über die Täufer, Baptisten und allgemein über das Christentum. Die gehören hier nicht hin. Dieser Artikel soll doch nicht über die Geschichte des Christentums informieren, dafür sind andere Artikel da, sondern "nur" einen Überblick geben, was historische Theologie (ohne konkrete Inhalte) tut. Chronologie der Täufer ist überdies viel zu speziell und informiert *nicht* über Historische Theologie! Ich habe die Befürchtung, dass demnächst die SELK ihre monatlichen Treffen in Buxtehude ankündigt, die Zeugen Jehowas sagen, wieviel heilige in der Geschichte schon vorgekommen sind. Nein. Nein! Dieser Artikel informiert *nur* über den Fachbereich, mehr nicht.PaCo 16:49, 4. Jan 2006 (CET)