Diskussion:Heuneburg/Archiv

Große Heuneburg

Im Wald bei Upflamör (Gemeinde von Zwiefalten) Richtung der Ortschaft Friedingen liegt auch eine Heuneburg, die scheinbar auch als "Große Heuneburg" von der "Kleinen Heuneburg" in Hundersingen unterschieden wird. Die Umrisse der Burg dort sind aber nur durch kleine Wälle zu erahnen.

Siehe Schwäbischer Albverein - Wandervorschlag.

84.161.16.86 11:53, 17. Jul 2006 (CEST)

Heuneburg = Pyrene?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Spekulationen, daß die Heuneburg mit Pyrene gleichzusetzen sei, nimmt Thomas Wieners den Wind aus den Segeln: http://www.suedkurier.de/region/schwarzwald-baar-heuberg/donaueschingen/Ist-Pfohren-aelteste-Siedlung-;art372512,4288775 Seiner Dissertation zufolge ist Pyrene gleichzusetzen mit Pfohren bei Donaueschingen, und er nennt einige gute Argumente hierfür. -- HerbertFiessinger 11:41, 26. Jun. 2010 (CEST)

Die Thesen von Wieners sind, soweit man das nach den bisherigen Veröffentlichungen beurteilen konnte, mindestens ebenso spekulativ wie die Heuneburg-These. Wind für Spekulationen ist also auf beiden Seiten noch genug da. -- Ralfonso 00:29, 18. Jan. 2011 (CET)

Service: Vortragstext Thomas Wieners, Pfohren am 27. Juni 2010. --Manuel Heinemann 00:47, 18. Jan. 2011 (CET)

Der Landesarchäologe von Baden-Württembeg, Dr. Dirk L. Krauße, hat auf der Pressekonferenz vor der Grabbergung am 28. Dezember deutlich gemacht, dass er die Heuneburg als das von Herodot genannte Pyrene ansieht. Soweit ich sehe, wird diese Meinung von vielen seiner Kollegen immer stärker unterstützt.

mfg, Michael, Archäolog. Institut / Uni Heidelberg

-- 84.163.50.154 21:08, 23. Jan. 2011 (CET)

Hallo Michael, vielen Dank für die Info, aber in der Wikipedia gilt die Belegpflicht. D.h. solange Dr. Krauße die Pyrene-Heuneburg-Deutung nicht publiziert, ist die Gleichsetzung immernoch strittig.--Manuel Heinemann 21:27, 23. Jan. 2011 (CET)

Siedlung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Sie gilt als älteste Siedlung nördlich der Alpen." Das kann ja garnicht sein! -- 62.68.26.215 00:39, 8. Apr. 2012 (CEST)

@oben:

Super Beitrag. Aber du liegst richtig. Die Bronzezeitliche Befestigung bei Bernstorf wurde bereits im 14. Jahrhundert BCE errichtet und war eine Drehscheibe für den Handel zwischen Ostsee und Mittelmeer (Stichwörter: nubisches Gold, baltischer Bernstein, Linear-B-Schriftzeichen). Gleichwohl kann die Siedlung als Vorläufer für spätere keltische Höhensiedlungen gesehen werden. Das Mauerwerk ähnelt in seiner Bauweise stark den Wehranlagen der Hallstadtzeit.

Gruß, knochen" (nicht signierter Beitrag von 95.88.177.49 (Diskussion) 13:23, 23. Dez. 2012 (CET))

"Die Einwohnerzahl betrug auf ihrem Höhepunkt 5.000 bis 10.000 Menschen." Bitte belegen Sie diese Behauptung mit ernsthaften Quellen (nicht mit Journaille). -- 62.68.26.215 01:25, 8. Apr. 2012 (CEST)

Spiegel-Online

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Spiegel Online schrieb etwas über die Heuneburg: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,373567,00.html - vielleicht ist das für den Artikel zu gebrauchen? Ich weiß leider nicht, wie weit das durch den Artikel schon abgedeckt ist, darum habe ich es nicht eingearbeitet. Bei den Weblinks eintragen wollte ich es auch nicht, da die Spiegel-Artikel immer schnell wieder verschwinden. --Fb78 ☼ 07:44, 8. Sep 2005 (CEST)

Ein Spiegelartikel ist keine seriöse wissenschaftliche Quelle, da die NUR ABSCHREIBEN, mit mal mehr, mal weniger Sachkunde. HJJHolm (Diskussion) 10:47, 8. Jan. 2013 (CET)

Besiedlungs-Chronologie

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In der "Besiedlung" wird die aus dem 6. Jh. als älter gegenüber der aus dem 7. Jh. dargestellt. Ein Experte möge das mal dringend in die Reihe bringen. HJJHolm (Diskussion) 10:36, 8. Jan. 2013 (CET)

Ich habe es entrümpelt. Wer es richtigstellen kann und Literatur im Zugriff hat, kann es wieder ausweiten. --Ehrhardt (Diskussion) 21:14, 4. Apr. 2013 (CEST)

Semesterarbeit (Siedlungsstrukturen)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vielleicht ist noch diese Semesterarbeit über die hallstattzeitliche Besiedlung der Heuneburg interessant: http://www.isentosamballerer.de/lib/siedlungsstrukturen-heuneburg/ 17:21, 26. Januar 2006 (CEST)

Der Link ist nicht mehr erreichbar. --Ehrhardt (Diskussion) 21:21, 4. Apr. 2013 (CEST)

Besucherzahlen/Finanzprobleme

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nichts gegen die Heuneburg, aber in der Vergangenheit wurden immer wieder Finanzprobleme in den Medien diskutiert, die wohl auf zu geringe Besucherzahlen zurückgehen. Daher wäre es interessant, wenn man die letzten offiziellen Besucherzahlen im Artikel erwähnen würde. (nicht signierter Beitrag von 91.119.31.152 (Diskussion) 13:52, 7. Nov. 2014 (CET))

Hier ein interessanter Artikel vom 4. Nov. 2014, in dem die jetzt positive Entwicklung der Besucherzahl bzw. die Neuverteilung der Trägerschaft aufgeführt ist. Susanne Wosnitzka (Diskussion) 17:27, 6. Apr. 2015 (CEST)