Diskussion:Hertie School

Werbetext (1)

Der Artikel ist ja ein reiner Werbetext. Paradebeispiel ist der Satz "Dabei verbindet sich eine multidisziplinäre Problemlösungs- und Praxisorientierung mit wissenschaftlicher Exzellenz". Ich würd's dringend überarbeiten. -- 80.144.241.105 19:28, 14. Aug 2005 (CEST)

Egal, wie man den Text umformuliert, der Inhalt ist reine Werbung. Diese zu entfernen setzt eine Löschung des Artikels voraus, wofür ich plädiere.

Kann nur Bestätigen, dieser Artikel ist zu 100% aus der Werbebroschüre der Hochschule abgeschrieben

Ich habe versucht, die stärkste Eigenwerbung rauszuwerfen. Reicht das ?? Plehn 22:18, 26. Apr 2006 (CEST)

Ich finde, der Text ist, besonders am Anfang, immer noch sehr werblich. Unterer Textteil hat sich schon erheblich verbessert! --194.175.112.40 15:21, 6. Okt 2006 (CEST)

Stimmt, zwei bis drei Sätze sind noch ein Problem - auch keine Kategorien vorhanden. Plehn 20:10, 3. Nov. 2006 (CET)

Artikel überarbeitet. Werde die "Überarbeiten"-Markierung entfernen, sollte es derzeit keine Einwände geben.--Volunteer 08:13, 21. Mai 2007 (CEST)

Zuviele Anglizismen

Der Text sollte einmal komplett ins Deutsche übersetzt werden, da er mit unnötig vielen Anglizismen voll ist. Wörter wie 'faculty' haben keinen sprachlichen Mehrwert, da sie mit der gleichen Präzision im Deutschen ausgedrückt werden können.

Aber nicht doch: Wie aus dem Artikel hervorgeht, ist die Unterrichtssprache an der Hertie School of Governance Englisch. Da kann man nicht erwarten, dass für diesen Artikel die deutsche Sprache bemüht wird. -- J.-H. Janßen 01:45, 5. Jul. 2009 (CEST)

werbetext

Wieso wird eigentlich staendig der Eintrag zur Erfurt School of Public Policy geloescht (auch nachdem ich 2h in einen neuen, objektiven investiert habe), waehrend man diesen Werbetext hier passieren laesst? witzlos (nicht signierter Beitrag von 77.7.241.139 (Diskussion | Beiträge) 01:51, 3. Mai 2009 (CEST))

Weblinks

Die Sammlung der Weblinks ist zu lang. Nicht alle Erwähnungen dieser Institution in der Presse sind erwähnenswert; auch hier gilt WP:WEB (und dies gilt i.ü. natürlich für jede Universität und höhere Schule). Da hier sichtlich Mitarbeiter der Hertieschule mit intimen Kenntnissen mitschreiben, bitte ich um eine Ausdünnung der Weblinks nach eigenem Gusto. Besten Gruß --WAH 20:39, 23. Apr. 2010 (CEST)

Promotionsrecht

@IP: Wo haben sich denn der Wissenschaftsrat und das Land Berlin für das Promotionsrecht ausgesprochen? Gibt es dazu eine Quelle, die nicht von der Hertie School of Governance selber stammt? Als parteiische Quelle ist die Pressemitteilung eher schlecht als Beleg für diese Aussage geeignet. --Theghaz _{Disk / Bew} 19:51, 13. Jun. 2012 (CEST)

Ja Empfehlung des Wissenschaftsrats... Siehe hier: http://www.wissenschaftsrat.de/index.php?id=396&print=1&L=&PHPSESSID=e45f6ffc43532b92f489ab9e7e227fce http://www.wissenschaftsrat.de/index.php?id=396&=&PHPSESSID=1aacb511c585e01de8ab9bcf255eb949 http://www.zu.de/deutsch/aktuelles_presse/zu_presse/2012_01_27_duz_Ritterschlag-und-Piratenstreich.pdf

Es ist auch anzumerken, dass es sehr schwachsinnig für den Ruf einer privaten Hochschule wäre, ein Promotionsprogramm zu starten und bereits ein Bewerbungsverfahren für zukünftige DoktorandInnen zu beginnen, dies dann öffentlich zu verkünden, ohne dass entsprechende Promotionsrecht zu haben.. (nicht signierter Beitrag von 92.194.95.179 (Diskussion) )

Ich halte das damit für ausreichend bequellt und habe die Empfehlung des Wissenschaftsrats mit Quellenangabe wieder eingefügt. --Theghaz _{Disk / Bew} 20:15, 13. Jun. 2012 (CEST)

Bin auch zufrieden so. Liebe(r) 92.194.95.179, bitte künftig solche Quellen immer sofort angeben. Das erspart uns allen viel Arbeit. Danke Dir. Gruß, ---WolliWolli- Feedback 20:27, 13. Jun. 2012 (CEST)

Namensherkunft

Die Kontroverse zur Namensherkunft ist unverständlich?--Wikiseidank (Diskussion) 21:55, 31. Jan. 2022 (CET)

Jetzt klarer? Grüße von Iva; (Diskussion) 15:39, 25. Feb. 2022 (CET)