Diskussion:Haus der Berge

letzte Rücksetzungen

@Benutzer:HerrZog: Wenn ich etwas mit Begründung ändere, wäre vor einer Rücksetzung durch Dich angebracht die Disk zu bemühen und belegt auszuführen, warum Du etwas nichts so siehst. konkret:

• Kultur: Die Kategorie "Kultur" sehe ich hier nicht. Wo siehst Du die? Man kann natürlich über drei Ecken alles als Kultur sehen - z. B. jedes Gebäude als Teil der Baukultur. Das kann's aber nicht sein. Bitte um Begründung wenn Du daran festhalten willst.
• Zunächst Kritik durch Einheimische: Ich kann in dem Beleg nichts feststellen, was die Erwähnung von "Einheimischen" und das "zunächst" von Dir rechtfertigt. Es ist von Kritik in Berchtesgaden die Rede, wie von mir in den Artikel eingeführt. Bitte um entsprechende Belege ... wenn Du Deine Version weiter verfolgen willst.
• Verhältnisse während der Nutzung durch die US-Streitkräfte: Deine Änderungen stimmen nicht mit den tatsächlichen Verhältnissen überein. Wie von mir angeführt gehörte das gesamte Areal zum AFRC. Das Haupthotel hieß aber weiter Berchtesgadener Hof nur die Dependance des Haupthotels (nicht des AFRC!) wurde von den Amerikanern Mc Nair bezeichnet. Das ändere ich gleich wieder so wie es richtig ist!

--Bmstr (Diskussion) 23:18, 5. Jan. 2022 (CET)

Sorry - aber dein Abschnitt zum Berchtesgadener Hof war schon wieder missverständlich, weil ohne jede sinnvolle Sprachregelung. Ich hoffe, das nun so im korrekten Sinn eingedeutscht zu haben.

Was die Punkte davor angeht - ich sehe das "Haus der Berge" in jedem Fall als wichtigen Kulturbeitrag. Wenn die Kategorie Bildung eine Unterkategorie von Kategorie "Kultur" wäre, hätte ich es bei der Entfernung belassen. Aber so nicht.

Und das mit der Kritik der Einheimischen ist eindeutig dem Artikel zu entnehmen. Was soll also die Sophisterei? Wer sollte den sonst die Kritik geäußert haben und dabei namenlos bleiben? Und solange du mir dafür keinen Beleg lieferst, bleibe ich als Hauptautor bei dieser Deutung. --HerrZog (Diskussion) 23:34, 5. Jan. 2022 (CET)