Diskussion:Hartwig Looks

Die Löschung der Seite „Hartwig Looks“ wurde ab dem 27. April 2022 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Video-Clip

Hallo Verifizierer, vielen Dank für dein Interesse am Thema und deine Mitarbeit am Artikel. Insbesondere auch herzlichen Dank für deine Ergänzungen zu Looks Leben nach dem Krieg! Leider hast du nun bereits zum zweiten Mal den kurzen Video-Clip von Kapt. z. See Looks aus dem Jahre 1977 entfernt, zuletzt mit dem Kommentar „… bei 17 s keine Aussagekraft und auch im Kontext nicht sicher zuordenbar.“

Ich bin nicht deiner Meinung! Erstens ist die Länge des Videos irrelevant, um sich im wahrsten des Wortes ein Bild von Looks im Alter von etwa 60 Jahren machen zu können, also zu einer Zeit, als er vermutlich noch im aktiven Dienst der Bundeswehr stand. Und ein kurzes Video ist dazu eher angenehmer als ein zu langes. Ferner ist zweitens der Kontext völlig klar, denn der Video-Clip steht genau zwischen den Fotos aus der Zeit um 1943, als Looks etwa 25 Jahre alt war, und dem etwas längeren Video aus dem Jahr 2003, als Looks bereits deutlich über 85 war.

Dabei ist es im Grunde in beiden Videos sekundär, was er sagt, jedoch umso „schöner“, wenn er über U-Boot-Krieg spricht. Es geht hier im Artikel primär um die Person Looks. Und durch die drei ersten Weblinks wird dem Leser diese Person in drei verschiedenen, und jede für sich wichtige, Lebensphasen im Bild präsentiert, nämlich (1) während seiner aktiven Zeit bei der Kriegsmarine, (2) während seiner Zeit bei der Bundesmarine und (3) nach seiner Pensionierung. Durch deine Löschung zerstörst du das. Gruß von --OS (Diskussion) 12:11, 8. Dez. 2020 (CET)

Looks bewegt sich eben unterhalb der formalen Relevanzschwelle. Da können mehrere Medienauftritte als Zeitzeuge, insbesondere auf einem Kanal wie Phoenix, in einer allfälligen Diskussion entscheidend sein, den Artikel über den Nachweis von Rezeption zu erhalten. Deshalb plädiere ich dafür, beide Videos zu behalten. Gruß, --KuK (Diskussion) 14:29, 8. Dez. 2020 (CET)

Hallo. Den Zusammenhang, dass man damit das Aussehen einer Person nachvollziehen kann, sehe ich nicht als zwangsläufige Begründung. Anscheinend ist der Ausschnitt aus einem größeren Gesamtwerk. Wieso Looks, zu welchem Inhalt dort aufgetreten ist, bleibt leider unklar. Vermutlich handelt es sich um eine Aussage in Bezug auf seine Zeit als U-Boot-Kommandant. Er spricht ja auch von "explosions" und der Titel unter seiner Namensnennung geht in die Richtung...Es ist ja nicht belegt, ob er 1977 noch aktiv war; ein "a.D." wird wahrscheinlich im englischen nicht unbedingt geführt. Damit bleibt das (D)eine Vermutung. Oder kannst Du das belegen? Zusammenfassend sehe ich das so, dass ein eingebundenes Video auch einen klaren Kontext haben sollte, vergleichbar mit einer geeigneten Bildunterschrift. Hier kann man nur angeben, dass Looks über was Militärisches spricht. Das finde ich ein bißchen dünn, aber gut, vielleicht lässt sich ja (2) irgendwie bestätigen. In zwei englischsprachigen Quellen habe ich ihn als "Admiral" gelistet gefunden, was mir aber so ganz ohne deutschen Beförderungsbeleg zu unsicher war. VG.Verifizierer (Diskussion) 14:36, 8. Dez. 2020 (CET)

Dann lassen wir das Video drin...VG.Verifizierer (Diskussion) 18:52, 9. Dez. 2020 (CET)