Diskussion:Harry Redford

Freispruch Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Er hatte ein Rinderherde an sich genommen, von der er wusste, dass sie ihm nicht gehörte und "auf eigene Rechnung" verkauft. Warum wurde er nicht verurteilt? Weil der Verbleib der Herde nicht geklärt werden konnte? An dieser Stelle wünsche ich mir den Artikel etwas ausführlicher. -- Pohl-rosengarten 12:24, 11. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

So wie ichs verstanden habe, einfach ein klassischer Fall von Mangel an Beweisen. Aber du hast Recht, wirklich eindeutig ist der Artikel nicht. --SAFS - NOeSSzett 17:08, 12. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen