Diskussion:Harman/Kardon

Kopierschutz und verlustfrei? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ahoi! Im Artikel ist die Rede davon, dass "dank" einer Kopierschutzmethode "erstmals verlustfrei" Medien in einem Auto wiedergegeben werden konnten. Das sind zwar die üblichen Sprücheklopfereien der Content-Industrie, aber wenig logisch und noch weniger nachvollziehbar. Im Gegenteil: Die Daten werden ja kryptografisch verschlüsselt, dann wieder entschlüsselt, und dann erst wiedergegeben. Diese zusätzliche Bearbeitung kann bestenfalls keine weiteren (hörbaren) Verluste produzieren. Oder ist das gar gemeint: Mit DTS entwickelte die Firma eine verlustfreie Verschlüsselungsmethode? Dann ist der Satz aber mehr als mißglückt. Wie auch immer: So wie er jetzt da steht, kann er nicht bleiben. Danke! --87.164.166.138 13:12, 4. Aug. 2010 (CEST) Ich verstehe den Autor so, dasshie 5.1 möglich ist und nicht nur stereo. (nicht signierter Beitrag von Motozuki (Diskussion | Beiträge) 13:45, 13. Mär. 2013 (CET))Beantworten

Neutralität Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

IMHO sind die Formulierungen „der weltweit erste Tuner“, „die weltweit erste Stereo-Endstufe“ und „den weltweit ersten Tansistor-Hif-Stereoverstäker“ nicht neutral. Den Absatz über die „maßgeschneiderten Audiolösungen“ für Autos habe ich auskommentiert, weil die Neutralität eindeutig nicht gegeben ist. --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 21:35, 4. Mär. 2021 (CET)Beantworten

@FF-11: Hallo FF-11, zunächst zu dem auskommentierten Abschnitt: Meines Wissens werden die Audioanlagen in Fahrzeugen an letztere angepasst, warum darf das nicht als maßgeschneiderte Audiolösungen bezeichnet werden?

Bei der ersten Stereo-Endstufe genau lesen, da steht mit einem Ultra-Wide-Frequenzgang von 18 bis 60.000 Hz, das ist meines Wissens richtig, h/k ist meines Wissens hier Vorreiter gewesen, stimmt das nicht? - Habe die Ultrawide-Sprechweise im Text kursiv gekennzeichnet, ist auch in der Ref. kenntlich gemacht.

Bitte Rückmeldung. Danke schon mal. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 14:11, 1. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

@FF-11: Hast Dich leider nicht gemeldet :-( Hab Auskommentiertes leicht verändert wieder rein; ich denke Überarbeitung hilft besser weiter als auskommentieren ..., besonders in diesem Fall, da h/k hier ziemliches Renommee hat. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:22, 14. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen