Diskussion:Hans Dietrich Marschall von Bieberstein

Die Löschung der Seite „Hans Dietrich Marschall von Bieberstein“ wurde bereits ab dem 20. Mai 2012 diskutiert und von einem Administrator durchgeführt. Ein Artikel mit gleichem Lemma wurde danach neu eingestellt. Der neue Artikel muss sich hinsichtlich belegter Relevanz und/oder Artikelqualität wesentlich von dem damals gelöschten Artikel unterscheiden, um nicht als Wiedergänger gelöscht zu werden.

Nach der Löschung wurde der Artikel ohne Ansprache des löschenden Admins wiederhergestellt und dies hinzugefügt. Ob damit nun eine Relevanz dargestellt ist, möge jemand beurteilen, der sich besser damit auskennt als ich. --PM3 18:12, 25. Mai 2018 (CEST)

Da mir Missbrauch der Adminrechte vorgeworfen wurde, will ich wie folgt Stellung nehmen: Als ich am 6. Februar 2014 einen Artikel über einen der obersten Hofbeamten der Sekundogenitur Sachsen-Weißenfels erstellen wollte, der zuvor auch am Hof in Sachsen-Weimar und am hessen-homburgischen Hof wirkte, außerdem Hofmeister der Herzogin von Sachsen-Altenburg, Besitzer von vier bedeutsamen Patrimonialherrschaften und Rittergütern in drei nordthüringischen Dörfern und der Salinenstadt Artern sowie ein höfisch, politisch, militärisch und diplomatisch vernetztes Mitglied der Fruchtbringenden Gesellschaft war und als Offizier im Dienst des Kaisers, und der Herzöge von Braunschweig-Lüneburg und Sachsen-Weißenfels stand und an mehreren ausländischen Kriegszügen teilnahm, stellte ich fest und freute mich, dass von einer IP bereits am 20. Mai 2012 auf der Grundlage seiner in größerer Auflage in Druck erschienenen und in zahlreichen Bibliotheken und Archiven vorhandenen Leichenpredigt ein Artikel verfasst worden ist. Ich brauchte mir daher nicht die Mühe einer Neuanlage zu machen, sondern habe den Artikel am besagten 6. Februar 2014 wiederhergestellt. Wie an meiner ersten Änderung [1] ersichtlich, habe ich das Relevanzmerkmal Nr. 1 - wirklicher Kammerrat, also einer der obersten Hofbeamten zu sein - eingefügt. Außerdem ergänzte ich u. a. noch den Besitz weiterer Rittergüter bzw. Herrschaften, in denen er Erb-, Lehn- und Gerichtsherr war. Die bislang im Artikel fehlende Tatsache, dass er 1676 auch Hofmeister des regierenden Herzogs Johann Adolph I. von Sachsen-Weißenfels wurde, habe ich noch hinzugefügt. Wenn es trotzdem für Relevanz nicht reicht, steht natürlich jedem Wikipedia-Nutzer frei, erneut einen LA für diesen, nach erfolgter Überarbeitung sauber und ausführlich recherchierten Artikel über eine Persönlichkeit aus dem 17. Jh. zu stellen. --Hejkal (Diskussion) 18:41, 25. Mai 2018 (CEST)