Diskussion:Haml

Quelle

--Karl Brodowsky 22:24, 16. Jun. 2010 (CEST)

Nachteile

Ich habe unter Nachteile «

• In Haml hat Leerraum eine essentielle Bedeutung. Haml verlässt sich auf konsistente Einrückungen. Tabulatoren und Leerzeichen müssen über das ganze Dokument hinweg konsistent eingesetzt werden.

» geschrieben. Das ist durch Übersetzung des englischen Original zustandegekommen, aber meiner Meinung nach durchaus legitim. Natürlich ist das ein essentielles und gewolltes Sprachfeature, daß das so gelöst wird. Nicht jeder wird es deshalb als Nachteil empfinden. Aber die obige Formulierung arbeitet doch heraus, warum das als Nachteil gesehen werden kann. Deshalb würde ich es sinnvoll finden, das drinzulassen. Der Artikel soll ja nicht nur für überzeugte HAML-Anhänger sein, sondern allen Lesern nützliche Informationen liefern. Andererseits wird damit auch nicht ausgedrückt, daß HAML schlecht ist.--Karl Brodowsky 17:02, 24. Aug. 2010 (CEST)

Das Problem ist doch eher, dass dieser Nachteil Leerraum der eigentliche Vorteil von Haml ist, denn erst dadurch ist Haml so wunderbar lesbar. Sicher gibt es Leute, die Probleme haben, mit einem Texteditor richtig umzugehen was in Bezug auf Sprachen wie Haml und Python immer wieder zu diesem Vorurteil führt. Nur sollte das nicht Thema eines Artikels wie diesem sein. Die essentielle Bedeutung von Leerraum bei Haml ist eine erwähnenswerte Eigenschaft, jedoch sollte diese Erwähnung neutral sein, da auch die Vorteile sich aus der selben Eigenschaft ableiten. 212.79.9.150 17:24, 17. Mai 2011 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://nex-3.com/posts/dates/2010/9
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://nex-3.com/posts/dates/2010/9
• http://thechangelog.com/post/254788034/episode-0-0-1-haml-sass-and-compass
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://thechangelog.com/post/254788034/episode-0-0-1-haml-sass-and-compass
• http://podcast.rubyonrails.org/programs/1/episodes/hampton_catlin
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://podcast.rubyonrails.org/programs/1/episodes/hampton_catlin
• http://nex-3.com/posts/76-haml-2-0
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://nex-3.com/posts/76-haml-2-0
• http://wiki.rubyonrails.org/howtos/templates/haml
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://wiki.rubyonrails.org/howtos/templates/haml
• http://github.com/nex3/haml/tree/master
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://github.com/nex3/haml/tree/master
• http://scalate.fusesource.org/index.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://scalate.fusesource.org/index.html
• http://github.com/norman/lua-haml/tree
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://github.com/norman/lua-haml/tree

– GiftBot (Diskussion) 02:00, 21. Jan. 2016 (CET)