Diskussion:Halbinsel Reddevitz
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Alma in Abschnitt Umbenennung Lemma und aller Texte
Umbenennung Lemma und aller Texte Bearbeiten
Hallo Alma, Deine Änderung finde ich nicht gut, ja regelwidrig. Auf den amtlichen Karten seit 1880 (MTB) bis heute heißt die Halbinsel Reddevitzer Höft, lediglich auf einem Foto entdeckte ich den Namen "Halbinsel Reddevitz" (nicht - Alt ..). Der Ort heißt "Alt Reddevitz". Du hattest also Deinen Alt-Artikel richtig bezeichnet, woher hast Du jetzt mit einmal den Namen? Gruß --Chron-Paul (Diskussion) 12:57, 10. Dez. 2014 (CET)
- Danke für den Tipp mit der Karte. Ich habe keine Karten mit amtlicher Bezeichnung gefunden und da die Vermutung das nur das Ende das Reddevitzer Höft ist (siehe auch NSG), habe ich es erstmal auf ein anderes Lemma (vermutlich auch nicht exaktes Lemma) verschoben. Wenn dies falsch war, würde ich es wieder korrigieren. Ich habe noch mal in alte Messtischblätter (1900, 1980, 1995) geschaut. Eindeutiges habe ich nicht gefunden. Grüße --Alma (Diskussion) 18:47, 10. Dez. 2014 (CET)
- Verwirrend ist, dass zum Teil nur die Spitze einer Landzunge als Höft oder Haken gekennzeichnet ist, zum Teil aber auch die gesamte Landzunge. Selbst in der Beschreibung des NSG Having und Reddevitzer Höft kommt das vor:
- „bis an die Kliffkante im NW des Zeltplatzes Alt-Reddevitz (R 541400, H 602378); westwärts weiter an der oberen Steilhangkante entlang unter Einschluß des Waldgebietes am Reddevitzer Höft, letzteres an der Steilhangkante umfahrend und weiter ostwärts bis zu dem Gehöft bei R 541238, H 602254; von hier rechtwinklig zur Uferlinie bis 100 m vor der Küste bei R 541248, H 602244 verlaufend.“ => Das Reddevitzer Höft soll also in der Nähe des Zeltplatzes beginnen.
- „Seeseitig führt die NSG-Grenze von dort nach W parallel zum Ufer (100 m Abstand) bis zum Reddevitzer Höft (R 540959, H 602162);“ => Schon im nächsten Satz ist mit Reddevitzer Höft das westliche Ende der Landzunge gemeint.
- Im Biotop-Bogen ist von der Halbinsel Reddevitz die Rede. Das dürfte der eigentliche Name sein. Wahrscheinlich ist aber mittlerweile Reddevitzer Höft auch eine gebräuchliche Bezeichnung für das gesamte Gebilde. Gruß --Erell (Diskussion) 09:26, 11. Dez. 2014 (CET)
- Die Weiterleitung gibt es ja schon. Vielleicht solte man einfach das "Alt" (wobei nur Alt Reddewitz auf der Halbinsel liegt) streichen, sprich eine Halbinsel Reddewitz draus machen und im Artikel erläutern, dass mit Reddevitzer Höft die Spitze der Halbinsel, aber auch meist die gesamte Halbinsel gemeint ist. --Alma (Diskussion) 10:45, 11. Dez. 2014 (CET)
- Verwirrend ist, dass zum Teil nur die Spitze einer Landzunge als Höft oder Haken gekennzeichnet ist, zum Teil aber auch die gesamte Landzunge. Selbst in der Beschreibung des NSG Having und Reddevitzer Höft kommt das vor:
- Klick mal oben beim Artikel den WikiMiniAtlas an, dort steht "Reddevitzer Höft", Google Maps bringt zwar keine Bezeichnung der Halbinsel, aber oberhalb steht für das NSG - "Having und Reddevitzer Höft", auf der Info-Tafel vor Ort steht "Halbinsel Reddevitz", wenn man Google´t bringt es viele Einträge (örtliche www und Hotels bzw Ferienwohnungen usw.) mit "Reddevitzer Höft". Ganz alte Karten (Hagenow und 18. Jhd.) sind in der Auflösung zwar unscharf, aber man erkennt "Reddevitzer ..." - letzteres sehr verwischt. Deine Entscheidung! Gruß --Chron-Paul (Diskussion) 11:39, 11. Dez. 2014 (CET)
- Ok, dann streiche ich mal das "Alt" und weise mal in Artikel drauf hin. --Alma (Diskussion) 11:54, 11. Dez. 2014 (CET)