Diskussion:Hahnenstraße (Köln)

Sehr unvollständiger Artikel

Der Artikel weist wesentliche Mängel und fehlende, lemmarelevante Themen auf. Das beginnt mit den Koordinaten, die für die Hahnentorburg stimmen - aber nicht für die Hahnenstraße. Wesentliche Gebäude des Mittelalters sind nicht erwähnt, es fehlt der völlig andere frühere Straßenverlauf, Gebäude und Vorgänge aus der Gründer- und Neuzeit. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 16:52, 26. Mai 2015 (CEST)

Grönemeier würde fragen: "Was soll das ?" Der (mein) Artikel ist einer der umfangreichsten Artikel für so ein kurzes Straßenstück. Natürlich kann man immer noch mal was ergänzen auch zu Historischem. Mir fällt aber als Immi kein relevantes mittelalterliches Gebäude da ein. Und zur Grüderzeit ist das APG ausfürlich erwähnt. Also nicht meckern sondern ergänzen. ICH kann auf den Ausbau des "historischen Teils" durchaus wegen fehlender Relevanz verzichten, oder sieht das jemand anders ? --G-Michel-Hürth (Diskussion) 18:18, 26. Mai 2015 (CEST)

Hallo G-Michel-Hürth: Grönemeyer hilft hier nicht weiter. Der Umfang eines Straßenartikels hängt nicht mit der Länge der Straße zusammen, sondern mit ihrer geschichtlichen Bedeutung. Diese Geschichte kommt hier nur fragmentarisch zum Ausdruck. Ob Immi oder Kölner - allen wird kein mittelalterliches Gebäude einfallen, denn es ist meist im Krieg zerstört worden. Um darauf und auf die Straßen-Geschichte zu kommen, muss man entsprechende spezifische Literatur zu Hilfe nehmen, daran fehlt es im Artikel größtenteils. Dem historischen Teil wird keineswegs die Relevanz fehlen. Ich bin dabei, dies vorzubereiten, wird aber - wegen meiner anderen Wikiprojekte - noch etwa 4 Wochen bis zur Veröffentlichung dauern. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 17:18, 28. Mai 2015 (CEST)