Diskussion:HMS Victoria (1887)

Lemma

Ich habe nicht vor, einen Artikel über die HMS Victoria mit Schiffsdaten etc. zu schreiben, sondern einen über das Ereignis des Untergangs, welches auf solches verweist. Bitte dementsprechend zurückschieben (ich trau mich gerade nicht). Danke -- Mausch 11:04, 19. Jun. 2007 (CEST)

Was Blödsinn ist, da kein Artikel zum Schiff existiert. Der Untergang hat locker Platz im Schiffsartikel, wie es auch bei der Titanic und sonstigen Schiffen Usus ist. --Felix ^fragen! 12:07, 19. Jun. 2007 (CEST)

Was nicht ist, kann ja noch werden. Ich würde vorschlagen, das jetzt erst mal so zu belassen, aber ich glaube, dass ein eigenes Lemma dem Artikel gerecht würde. Wir können ja in ein paar Wochen wieder darüber reden, da geht das dann mit etwas Abstand sicher besser;-). Mausch 13:45, 19. Jun. 2007 (CEST)

Was noch kommt

Ich habe diesen Artikel heute gestartet und ich denke, er ist für den ersten Tag schon recht rund.

Folgende Arbeiten werde ich im Laufe der Zeit nachtragen, das kann aber teilweise noch dauern:

• Grafiken (insbesondere mögliche Manöver)
• Flottenformation (Namen der Schiffe etc.)
• Gerichtliche Untersuchung
• Evtl. Kurzinfos über verschiedene Personen an Bord der Flotte.

Den Inuse-Baustein habe ich jetzt entfernt, also Ring frei! Viel Spaß! - Mausch 13:42, 19. Jun. 2007 (CEST)

Bewaffnung

Ich habe bei der 6" Bewaffnung den Zusatz MK VII entfernt. Meines Wissens nach war die Victoria-Klasse mit der Mk III, IV oder VI ausgerüstet (allgemein als "6-in 5-ton B.L.R." bezeichnet und in der zeitgenössischen Literatur meist nicht unterschieden) ausgerüstet. Die Mk VII wurde 1913 entwickelt ging erst 1914 in Produktion, da war die HMS Victoria schon längst versunken. -- DerBruchpilot 18:48, 30. Jul. 2009 (CEST)