Hallo Lienhard, Wikipedia ist kein Linkverzeichnis. Daher sollten nur Weblinks genannt werden, in denen der Leser direkt weiterführende Informationen findet. Vielleicht war ja der ADFC an der Planung beteiligt. Wer finanziert und betreibt den Radweg? Wenn Du die Information einbaust, sind eventuell auch die Links tolerierbar. aber so sieht es nur nach Werbung aus. --Suricata 20:47, 30. Mai 2005 (CEST)
Hallo Suricata, es gibt dazu keine starren Regeln. Einige weblinks waren übertrieben und die habe ich auch draußen gelassen; die verbliebenen der einzelnen Spreewaldstädte sind nicht sekundär, vielmehr bilden die jeweiligen Städte markante Punkte der Gesamttour und die links bieten demjenigen, der Informationen zur Strecke sucht, wertvolle Informationen. Das hat mit werbelinks, die ich auch ich sofort rauswerfe, nichts zu tun. Und wenn es nach Werbung aussehen sollte, wird man bei der Prüfung feststellen, dass es sich um touristische Informationen handelt, die bei einem Radweg durchaus angebracht sind. Wikipedia ist kein Linkverzeichnis - sieh Dir mal die sarkastischen Zusammenstellungen einiger Benutzer an, was "wikipedia" angeblich so alles nicht ist. Wikipedia lebt von der Kreativität und Vielfalt und nicht von irgendwelchen starren Regeln. Zur Einleitung: natürlich kannte Fontane den Radweg nicht (??), der Text dazu soll kurz verdeutlichen, wie jemand auf die, für viele auf den ersten Blick abstruse, Idee kommen kann, einen Radweg "Gurkenradweg" zu nennen, ohne dass man erst mühsam die Spreewaldgurke anklickt und aufruft. Die Diskussion über entsprechende Redundanzen wurde mehrfach und ellenlang geführt, ich bitte Dich daher, das dann so stehen zu lassen, wie ich das nachher noch einmal gerade biege. Ansonsten danke für Deine Änderungen, einiges ist dadurch präziser geworden. Gruß --Lienhard Schulz 21:10, 30. Mai 2005 (CEST)
- PS ... zufällig fand ich gerade folgenden Text, den elian vor ein paar minuten bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia eingestellt hat:
- ... Ich schlage vor, du lernst erst einmal die Wikipedia kennen und arbeitest ein bißchen mit. Dann dürftest du schnell auf Fälle stossen, wo das genau so ist (Wir haben zum Beispiel eine Regel, dass in einem Artikel nur ca. fünf Weblinks stehen sollen, aber trotzdem kommt niemand ernsthaft auf die Idee, deswegen die Links aus Roy Lichtenstein rauszulöschen. Und das ist auch gut so. That's "Gutdünken" - früher stand da mal "von Fall zu Fall") --Elian Φ In diesem Sinne nochmals Gruß --Lienhard Schulz 21:27, 30. Mai 2005 (CEST)