Diskussion:Graupel
Temperaturangabe Bearbeiten
„Im Gegensatz zum Hagel fällt Graupel hauptsächlich im Winter bei Temperaturen um -200°C.“ - Diese Angabe kann ja wohl nicht stimmen. Vertipper? Ich weiß leider die richtige Temperatur nicht. --84.163.115.27 14:56, 23. Okt 2005 (CEST)
Dichte Bearbeiten
>>>Ihre Dichte ist geringer als die von Hagelkörnern, weswegen sie langsamer fallen und kaum Schaden anrichten können.<<<
Sie fallen langsamer, weil ihre Oberfläche rauher ist und sie dadurch einen höheren Luftwiderstand haben.
Die Dichte (und damit das Gewicht) hat keinen Einfluss auf die Fallgeschwindigkeit. (nicht signierter Beitrag von 80.123.14.118 (Diskussion) 17:27, 23. Okt. 2008)
- Den Satz wollt ich auch grad bemängeln.195.245.225.31 17:35, 29. Okt. 2008 (CET)
- Das muß man nicht so eng sehen; eine geringere Dichte bedinge bei gleichem Gewicht ja schon per se ein größeres Volumen und damit auch eine größere Oberfläche(nreibung). Aber ich passe das mal ei wenig an; besser so? --Carbenium 00:33, 30. Jun. 2009 (CEST)
- Doch haben sie! Das Gewicht eines Körpers im freien Fall kann nur im Vakuum ignoriert werden. Ansonsten behaupte ich mal, das eine Bleikugel schneller fällt als eine Feder. Hagel fällt schneller weil er Dichter und größer ist. Die Fallgeschwindigkeit in der Athmosphäre hängt vom Verhältniss der Masse zur Oberfläche ab. Bei gleicher Oberfläche und somti auch gleichen Volumen ist das Hagelkorn aufgrund der höheren Dichte schwerer, die potentielle Energie höher und diese reicht aus einen höheren Luftwiderstand aufgrund höherer Geschwindigkeit zu überwinden. Thomas Merbold 23:43, 19. Mai 2011 (CEST)
Widerspruch Bearbeiten
Graupelt es jetzt häufiger im Winter oder im Frühjahr. Im Artikel steht beides. Ist zwar kein richtiger Widerspruch, aber ganz klar wird es nicht beschrieben. --Explosivo (Diskussion) 17:59, 12. Mai 2014 (CEST)
- Ich lese das eher so, dass im Frühjahr die Wolken oftmals zuviel Feuchtigkeit enthalten, so dass deswegen kein Graupel entsteht. Aber wenn das so richtig ist, dann ist die Formulierung tatsächlich etwas missverständlich. --YMS (Diskussion) 09:47, 9. Dez. 2014 (CET)
„Graupel entsteht nur, wenn die Wolken nicht zu viel Feuchtigkeit enthalten, was oftmals im Frühjahr der Fall ist.“ Das ist ohnehin missverständlich. Was ist im Frühjahr nun der Fall? Das die Wolken zu viel Feuchtigkeit enthalten, oder das sie sie gerade nicht haben und daher gute Graupelbedingungen vorliegen? Egal was der Fall ist, das muss geändert werden! Die Eindeutigkeit eines Satzes ist nicht gegeben, wenn man ihn zum kompletten Gegenteil hin auslegen kann. Wer auch immer weiß, wie die sachlich korrekte Verknüpfung der Teilsätze lauten soll, bitte den Satzbau ändern! Gesellschaft von Gelehrten (Diskussion) 16:40, 9. Feb. 2021 (CET)
- Der Artikel ist zwar nicht von mir, aber ich verstehe nicht, wie man das mißverstehen kann. Der nachfolgende Satz mit der trockenen Polarluft stellt es ja auch noch mal klar. Hab den Satz jetzt mal geändert in:
- Graupel entsteht nur, wenn die Wolken nicht zu viel Feuchtigkeit enthalten. Dies ist oftmals im Frühjahr der Fall.
- Jetzt besser oder soll ich nochmal? --84.160.196.118 01:05, 22. Nov. 2023 (CET)
Reifgraupel Bearbeiten
Wenn er weich ist, wird auch bei Auftreten auf harten Boden nicht oft zerspringen.--Mideal (Diskussion) 10:45, 2. Dez. 2014 (CET)
Titelbild Bearbeiten
Das anfängliche Bild zeigt zwar fallenden Graupel, auf den ersten Blick sieht man aber nur eine Straße und parkende Autos. Da gibt es doch bestimmt passendere Photos. Gesellschaft von Gelehrten (Diskussion) 18:26, 7. Feb. 2021 (CET)
Habe mal die ersten beiden Bilder getauscht. So ist das erste Bild gleich wesentlich eindrücklicher/ themenstützender. Gesellschaft von Gelehrten (Diskussion) 10:21, 8. Feb. 2021 (CET)