Diskussion:Gottfried Helnwein

Boulevard of Broken Dreams

Ich sähe dieses Werk gerne noch erwähnt, da es (zumindest in Deutschland) das vielleicht bekannteste Bild Helnweins ist, und vielen sogar eher geläufig als Hopper's Nighthawks, auf das es sich bezieht. In der englischen Wikipedia heißt es dazu: "Among his widely published works is a spoof of the famous Edward Hopper painting Nighthawks, entitled Boulevard of Broken Dreams. This painting also inspired the Green Day song of the same name.[17]." Ich weiß nicht so recht wo ich das einarbeiten soll, da ich mich in seinem Oeuvre nicht so gut auskenne, aber vielleicht kann das jemand machen, der da sicherer ist. Es sollte jedenfalls nicht länger fehlen. --88.74.121.180 22:16, 22. Aug. 2012 (CEST)

Die en:WP ist da ein ganzes Stück weiter. Völlig unverständlich, dass bislang niemand hierauf reagiert hat - das Poster dazu gibt es ja überall zu kaufen ... --Hodsha (Diskussion) 16:11, 19. Dez. 2021 (CET)

Neutralität

Helnwein hat sich seit Mitte der 90er Jahre immer wieder in deutlicher Form von Scientology distanziert.
Das Bundesverfassungsgericht hat dies in seinem Beschluss zu Helnweins Verfassungsbeschwerde gewürdigt. Das BVG erklärt in seiner Urteilsbegründung: "Das allgemeine Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 GG) schützt den Einzelnen auch gegenüber der fälschlichen Zuschreibung von Mitgliedschaften in Vereinigungen oder Gruppen, sofern diese Zuschreibung Bedeutung für die Persönlichkeit und deren Bild in der Öffentlichkeit hat. Das allgemeine Persönlichkeitsrecht entfaltet seinen Schutz auch gegenüber Zuschreibungen von Gruppenmitgliedschaften, sofern diesen Bedeutung für die Persönlichkeit zukommt und deren Bild in der Öffentlichkeit nachteilig beeinflußt. Das Grundrecht schützt Elemente der Persönlichkeit, die nicht Gegenstand besonderer Freiheitsgarantien sind, aber diesen in ihrer konstituierenden Bedeutung für die Persönlichkeit nicht nachstehen (vgl. BVerfGE 54, 148 [153] = NJW 1980, 2070; st.Rspr.). Dazu gehört auch die soziale Anerkennung des Einzelnen. Aus diesem Grund umfaßt das allgemeine Persönlichkeitsrecht den Schutz vor Äußerungen, die geeignet sind, sich abträglich auf sein Bild in der Öffentlichkeit auszuwirken. Derartige Äußerungen gefährden die von Art. 2 I GG gewährleistete freie Entfaltung der Persönlichkeit, weil sie das Ansehen des Einzelnen schmälern, seine sozialen Kontakte schwächen und infolgedessen sein Selbstwertgefühl untergraben können. Jedenfalls wird er aber vor verfälschenden oder entstellenden Darstellungen seiner Person geschützt, die von nicht ganz unerheblicher Bedeutung für die Persönlichkeitsentfaltung sind". (L e i t s ä t z e zum Beschluß des Ersten Senats vom 10. November 1998 - 1 BvR 1531/96 -vgl. BVerfGE 97, 125 [148f.] = NJW 1998, 1381; BVerfGE 97, 391 [403] = NJW 1998, 2889).
Das BVG ist die höchste rechtliche Instanz in Deutschland. Es akzeptiert Verfassungsbeschwerden nur in wenigen Fällen und prüft diese sehr gründlich.
Wikepedia ist eine Enzyklopädie und sollte nur eindeutig belegbare Fakten beinhalten, besonders, wenn es sich um abwertende und rufschädigende Äusserungen in Bezug auf lebende Personen handelt. Für Anti-Sekten Aktivismus gibt es ja jede Menge Foren und Diskussionsgruppen. . — Archivar10 09:45, 05. Oktober 2008 (CET)

Es gibt keinen Beweis, dass Helnwein (noch) Mitglied bei Scientology ist. Ich gehe davon aus, dass er schon lange nicht mehr dabei ist. Das Bundesverfassungsgericht hat 1998 Helnweins Verfassungsbeschwerde jedenfalls stattgegeben (siehe Chronologie). Soweit mir bekannt ist, hat sich Helnwein auch seit mehr als 10 Jahren nicht mehr zu dem Thema Scientology geäussert. . — Archivar10 18:00, 04. Oktober 2008 (CET)

Helenwein ist als Prozessfreudiger Scientologe bekannt. Dazu fehlen sämtliche Hinweise. Dieser Artikel brauch ganz sicher noch einen Bericht über Helnweins ÖFFENTLICHE Scientology Aktionen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Dr. Moreau (Diskussion • Beiträge) 17:26, 29. Sep. 2008 (CET))

Bitte Artikel genau durchlesen - ich habe den Neutralitätsbaustein wieder entfernt, da nicht notwendig. Wenn es Hinweise auf diese Prozessfreudigkeit belegt gibt, dann bitte entsprechend einfügen. --Hubertl 14:44, 1. Okt. 2008 (CEST)

Zu viele links

Ich sehe nicht ein, daß unter einem Helnwein-Text 9 Links stehen müssen. Wikipedia ist nicht dmoz.org. Für wie doof muss man die user halten, wenn man ihnen helnwein.de und helnwein.de/werke einzeln hinreicht? Presroi 06:40, 20. Jan 2004 (CET)

Zustimmung. Siehe auch den ersten Punkt unter Wikipedia:Weblinks. — Matthäus Wander 18:44, 20. Jan 2004 (CET)

Sperrung?

Die Idee einer Seitensperrung in der Fassung mit vielleicht 3 oder 4 links wäre okay. 63.196.242.168 ist bisher noch nicht sehr konstruktiv aufgefallen. Leider. Presroi 20:56, 20. Jan 2004 (CET)

Wurde kurzfristig gesperrt. --'~' 20:59, 20. Jan 2004 (CET)

Danke. Presroi 21:00, 20. Jan 2004 (CET)

verwaiste Bilder

Beim Durchforsten der verwaisten Bilder habe ich Datei:IRLAND 38 HELNWEIN.jpg und Datei:IRLAND 40 HELNWEIN.jpg gefunden. Falls diese nicht mehr gebraucht werden, bitte unter Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder eintragen. --Raymond 16:32, 13. Jul 2004 (CEST)

Ir(r)land ?

Ohne Zeit zu investieren, dafür gibts andere Detektive, es ist auch kein "Schuldiger" zu finden:

Wieso muss ein österreichische Künstler, der irgendwann mal nach Irland umgezogen ist, in der Kategorie Irland, aber nicht Österreich auftauchen ?? Das Thomas-Bernhard-Elfriede-Jellinek-Syndrom der Nestbesschmutzung ist ja hinlänglich bekannt, vielleicht fühlt sich Helnwein denen geistesverwandt und will kein Österrreicher mehr sein. ok, wenn das denn wirklich so wäre. Aber seine Geburt kann niemand verleugnen...

Was sagen die armen Iren dazu, wenn man G.H. zu ihnen hin-kategorisiert? Wer hat sie danach gefragt?

Ist G.H. ein - auch im Sinne dieser Enzyklopädie - wesentlicher Bestandteil von Irland, oder saß der Autor dieses Eintrags, pardon, einer Irrmeinung auf?

--FotoFux 21:24, 26. Dez 2004 (CET)

Re: Irland

Gottfried Helnwein lebt mit seiner Familie in Irland, arbeitet und stellt dort aus, und ist irischer Staatsbürger. Er ist mitlerweile ein nicht mehr wegzudenkender Teil der Irischen Gegenwarts-Kunstszene. Er hat auch eine irische website: www.gottfriedhelnwein.ie (Siehe: [[1]] oder: [[2]])

In seinem Fall trifft wohl die Kategorie Irland ebenso zu wie die Kategorie Österreich.

Miguel

Scientology

Hmmm... wie kann jemand, der bei Scientology ist einem Menschen, der bei klarem Verstand ist, in irgendeiner Weise geistig/künstlerisch etwas geben. Ich frag mich halt. Gruß, Dnalor 12:46, 16. Mai 2006 (CEST)

Ich hingegen frage mich, warum bei zahlreichen Persönlichkeiten mit Scientology-Bezug dieser im wikipedia-Beitrag aufscheint, dieser Aspekt aber bei G.H. nur am Rande erwähnt wird --Dieter Zoubek 15:33, 16. Jan. 2008 (CET)

Mir fehlen in dem Artikel Informationen zu Helnweins Verbindung mit Scientology. Wäre toll wenn das jemand hinzufügen könnte. Maikel 12:24, 15. Jul. 2008 (CEST)

Stimmt die Chronologie dieser Ausstellungen?

1. 1971: Künstlerhaus Wien, „Zoetus“ Gruppenausstellung
2. 1979: Albertina, Wien, Einzelausstellung
3. 1972: Galerie im Pressehauses, Wien, Einzelausstellung
4. 1979: Galleria Bon à Tirer, Milano, Einzelausstellung
5. 1981: Baumgartner Galleries, Washington, Einzelausstellung

Geht es um einen Tippfehler oder springt hier eine Zeile aus der Reihe? --Melchior2006 08:41, 9. Jul. 2008 (CEST)

Scientology II

Über Helnweins Bezeihungen zu Scientology liegen keine Informationen vor? -- 90.146.217.210 13:18, 10. Aug. 2009 (CEST)

URV?

Moin, der zweite Absatz unter Gottfried Helnwein#Nationalsozialismus ist eine Nahezu-1-zu-1-Kopie des ersten, in fett geschriebenen Abschnitts von diesem Artikel auf gottfried-helnwein.at. Ist das denn urheberrechtlich so in Ordnung, ganz ohne Zitatkennzeichnung o.ä.? – vıכıaяפ‎ ∞ 14:12, 7. Mai 2010 (CEST)

Doppelt und X-fach

Drolligerweise wird sein Lebensweg im Artikel mehrfach nachgezeichnet, so das es zu Überschneidungen und Mehrfachnennungen kommt. Ebenso bei der Rubrik "Zitate", steht alles schon mehrfach drin, zB. ein Artikel von Mitchell Waxman, Jewish Journal, Los Angeles (Juli, 2004). Müssen desweiteren Auflistungen von Zitaten und Ausstellungen den Artikel so aufblähen? Die Übersichtlichkeit geht damit arg verloren. -- Querschläger 17:38, 8. Aug. 2011 (CEST)

Leben

Das Tochter Mercedes Bildende Künstlerin und "Video Künstlerin" ist, ist doppelt gemoppelt. Video ist nur eine Sparte bzw ein Medium im bereich bildende Kunst. Kann das mal jemand ändern? (nicht signierter Beitrag von 77.8.76.1 (Diskussion) 23:24, 24. Jun. 2012 (CEST))

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.helnwein-museum.com/article49.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.helnwein-museum.com/article49.html
• http://www.helnwein-theater.com/article2160.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.helnwein-theater.com/article2160.html
• http://www.helnwein.net/article1187.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.helnwein.net/article1187.html
• http://www.helnwein-museum.com/article2630.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.helnwein-museum.com/article2630.html
• http://www.helnwein-museum.com/article190.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.helnwein-museum.com/article190.html
• http://www.helnwein-music.com/article1072.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.helnwein-music.com/article1072.html
• http://www.gottfried-helnwein.us/presse/local_press/artikel_351.htmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.gottfried-helnwein.us/presse/local_press/artikel_351.html
• http://www.helnwein-theater.com/article2876.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.helnwein-theater.com/article2876.html
• http://www.helnwein-theater.com/article220.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.helnwein-theater.com/article220.html
• http://www.helnwein.com/presse/international_press/artikel_3417.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.helnwein.com/presse/international_press/artikel_3417.html

– GiftBot (Diskussion) 19:14, 27. Nov. 2015 (CET)

eine erschlagende Menge an Fakten zu seiner Scientology Mitgliedschaft

doch wie bei wikipedia Artikeln Scientology betreffend üblich (?) scheint es hier nicht erwünscht zu sein

haben die Nicht-Scientologen hier keine Durchsetzungskraft, liegt es an den fragwürdigen wikipedia Regeln oder woran ?

wikipedia Artikel als Image Pflege für eine nicht der Realität entsprechende Fantasiewelt ?

https://www.youtube.com/watch?v=1WPhExxgqyM

HELNWEIN and SCIENTOLOGY 1997 - Mannheim, Germany

https://www.google.de/search?q=Gottfried+Helnwein+Scientology

--Über-Blick (Diskussion) 09:39, 30. Jun. 2016 (CEST)

seine Frau Renate und die Kinder - Fehlanzeige - Sonderbehandlung für Scientology Stars ?

während bei jedem anderem Popstar als Person der Zeitgeschichte in den Lemmata Hinweise zur Familie zu finden sind. Hier in diesem Image Artikel kommt sie nicht vor. --Über-Blick (Diskussion) 09:50, 30. Jun. 2016 (CEST)

2021 - Kauf von Schloss Riegersburg / Ruegers

siehe dort. Wäre interessant zu erwähnen. --83.228.173.90 21:24, 9. Jul. 2022 (CEST)