Diskussion:GoodTools

Lemma Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gibt es einen guten Grund, warum das Lemma dieses Artikels ein Leerzeichen enthält? Ich habe den Namen meist nur zusammen geschrieben gesehen, also als GoodTools. -- 91.3.84.132 18:02, 13. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Dito. Werde umbenennen wenns keinen Einwand gibt. --Erschaffung 23:52, 13. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Da sich ja Niemand beschwert hat bin ich zur Tat geschritten. --Erschaffung 15:24, 20. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Relevanz Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Braucht es diese Seite noch? Die GoodTools sind zum einen veraltet (letztes Update von 2016) und zudem beinhalten die Datenbanken mehr Datenmüll als Nutzdaten (von den 24.000 "ROMs" die in der GoodTools-SNES-Datenbank enthalten sind, sind 20.000 unsauber ausgelesene, fehlerhafte oder modifizierte ROMs und kommerziellen Spielen oder "Public Domain"-Schrott wie Porno-Slide-Shows (die eigentlich nicht Public Domain sind, weil die Porno-Bilder der Slide-Shows letztlich auch jemandem gehören)). Es gibt inzwischen neuere Projekte wie die No-Intro-Datenbank, die wesentlich aktueller ist und sauberer kuratiert wird (dort besteht die SNES-Datenbank aus nur rund 4.000 Einträgen). --Chris Retro (Diskussion) 15:57, 16. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen