Diskussion:Golomb-Lineal

Es klingt, als wäre es ein Lineal zum kaufen und nicht eine Theorie aus der Zahlentheorie. Denke das liegt daran, dass der Artikel auf der englischen Version beruht und das "In mathematics, a Golomb ruler," unterschlagen wurde. Auch wäre die Erwähnung des englischen Begriffes hier gut, da ich z.B. es nur unter diesem kannte.--Bigdaddy66 13:31, 23. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Danke, hab die Einleitung entsprechend ergänzt. --Sir.toby 19:52, 23. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Lineal oder Maßstab? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ist "Golomb-Lineal" der deutsche Fachbegriff? Inhaltlich erscheint mir "Golomb-Maßstab" treffender. --21:59, 3. Sep. 2008 (CEST)

Ja, die Bezeichnung "Golomb-Lineal" ist der deutsche Fachbegriff und wird auch in der Literatur so verwendet (so z. B. in Staiger, "Anwendung von Golomblinealen zur Anlage von Prüfstrecken für elektrooptische Distanzmesser", Allgemeine Vermessungsnachrichten 1987, S. 361). --SpaceVehicle 07:12, 13. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Antennen Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es fehlt die Erklärung, warum wichtig bei Antennen. --Cqdx (Diskussion) 23:10, 11. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Die Erklärung ist, vermute ich, die gleiche, wie bei den meisten Anwendungen eines Golomb-Lineals. Man versucht mit einer möglichst geringen Zahl an Elementen eine möglichst große Anzahl an möglichen Distanzunterschieden zu erreichen, die sich hier etwa in einer äquivalenten Anzahl an Laufzeitunterschieden oder Korrelationswinkeln auswirken. Das vermeidet Redundanzen in den aufgefangenen Signalen. Aber Belege hab ich momentan nicht zur Hand. Sollte ich was finden, trag ich es nach. --Ariser (Diskussion) 18:32, 19. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Lineal der Ordnung 27 Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die verwendeten Quellen geben bisher NICHT an, daß das im Artikel dargstellte 27-er Lineal wirklich optimal ist.

 0 3 15 41 66 95 97 106 142 152 220 221 225 242 295 330 338 354 382 388 402 415 486 504 524 547 554 585

ist von 1984 von M. D. Atkinson und A. Hassenklover vermutet worden. Auf der Distributed-Net-Seite konnte ich keine Bestätigung finden. Kann die IP oder ein anderer Autor einen Nachweis nachreichen? --Bimaterist (Diskussion) 06:43, 25. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Ich kann das selbst beantworten (https://www.facebook.com/dnetc): An announcement will be coming soon. Analysis and a writeup of the results are still pending.--Bimaterist (Diskussion) 07:05, 25. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Funkmikrophone Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Warum werden Golomb-Lineale auch dort verwendet? --212.186.63.133 16:46, 7. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen