Diskussion:Golfkrieg

Begriffklärungsseite

Hab gerade diese Seite hier zu einer Begriffklärungsseite gemacht, da der Inhalt größtenteils eine Doppelung von Irak-Konflikt, Irak-Invasionsplan der USA und/oder Erster Golfkrieg , Zweiter Golfkrieg , Dritter Golfkrieg war. Vom Nicht-Doppelten habe ich was zu Irak-Konflikt verschoben, ein Weblink zum 1. Golfkrieg genau dorthin. Grüße Interpretix 03:48, 22. Apr 2004 (CEST)

---

Soweit ich weiss, gab es für den zweiten Golfkrieg eine "Legitimation" durch die UNO, da der Auslöser ein Angriff auf einen autonomen Staat war. Beim Krieg gegen den Irak waren mehrere auch europäische Nationen beteiligt.

Meines Wissens hat der Irak auch nie der Flugverbotszone zugestimmt.

--AliAlkohol

Bereite eine etwas detailliertere Darstellung vor. Bitte Geduld! --Wst ---

.... Vinci (Kein neutraler Standpunkt, IMHO. Deswegen Unterschriftenliste gelöscht.)

Neutral heißt hier "alle Standpunkte darzustellen". Deswege finde ich löschen nicht gerechtfertigt- --nerd

--- Standpunkte sind Ok, aber Aufrufe zu Meinungsbekundungen gehören so oder so nicht in eine Enzylopädie!
Benutzer:Vinci

--- Daß Bush der "Strippenzieher" sei ist sicher nicht ganz falsch, aber in einem Lexikoneintrag ist der Begriff nicht angebracht.

---

Numerierung der Golfkriege

Es ist nicht nur "RTL und co.", sondern auch die FAZ, welche die neue Zählweise übernommen hat. Ich möchte mal den Durchschnittsleser kennen, der noch vom zweiten Golfkrieg spricht, wenn der Krieg 1990 gemeint ist. Eine Enzyklopädie muß auch für normale Leser verständlich sein. Ich habe das ja auch ausdrücklich als "Hinweis" gekennzeichnet.

Da auch die FAZ diese neue Zählweise übernommen hat, würde es mich sehr wundern, wenn die "Fachliteratur" nicht auch zumindest teilweise auf die neue Zählweise übergeschwenkt wäre oder dies nicht demnächst tun wird.

Ob man die neue Zählweise für politisch korrekt hält und welche Gründe hinter der "Umnumerierung" stehen, ist ja eine ganz andere Frage, die denn auch in den Artikel bei Gelegenheit mit rein könnte.

Da Wikpedia nunmal eine zeitnahe Enzyklopädie ist - schon allein wg. des Mediums Internet, ergibt eine Beschränkung auf "Fachliteratur" gar keinen Sinn -, denn dann müßte man ja immer Jahre warten, bis ein Artikel geschrieben werden kann.

Ich empfehle daher auch bei den anderen Golfkriegsartikeln einen entsprechenden rv rv. Alex1011 15:42, 19. Feb 2006 (CET)

Ich hatte die Diskussion beim Zweiten Golfkrieg begonnen, aber gut dann eben hier ;)

Ich bin der Meinung, dass die Fachliteratur sehr ausschlaggebend ist. Und wenn sich das wie du sagst in ein paar Jahren ändert, dann ist das so und dann akzeptiere ich das auch so. Aber nur weil Zeitungen im Moment nicht in der Lage sind korrekte historische Zusammenhänge bzw. hier eine Zählung darzustellen, muss das noch lange nicht richtig sein. Ich meine das z.B. beim Irak-Krieg von 2003 nicht vom Dritten Golfkrieg gesprochen wird, finde ich korrekt, da er 1. anders war und 2. so auch in die Medien und Fachliteratur eingegangen ist (vgl. bspw. Herfried Münkler: Der neue Golfkrieg). Dies trifft jedoch auf die beiden voherigen Kriege nicht zu. --GrummelJS∞ 15:55, 19. Feb 2006 (CET)

Kannst du mir verraten, wieso du ständig revertierst? Auszug Versionsgeschichte Zweiter Golfkrieg:

• (Aktuell) (Vorherige) 16:18, 19. Feb 2006 GrummelJS (rv Was RTL2 und co. machen ist ja wohl irrelevant für ein Lexikon.)
• (Aktuell) (Vorherige) 15:48, 19. Feb 2006 Alex1011 (Neue Numerierung)

--139.18.1.5 13:26, 28. Apr 2006 (CEST)

Weil ersten der korrekte Begriff für den Krieg zwischen Iran und Irak Erster Golfkrieg ist. Das in der US-amerikanischen Wahrnehmung immer nur vom Golfkrieg gesprochen wird, wenn der Zweite gemeint ist, ist dafür nicht ausschlaggebend. Und auf den Hinweis am Ende bin ich selbst, wie oben aus der Diskussion erkenntlich ist, nicht so versessen, aber dieser beruht auf einem Konsens. --GrummelJS∞ 17:29, 28. Apr 2006 (CEST)

__________________

Ich will nur mal sagen, dass der Iran-Irakkrieg nicht am Golf stattfand, sondern zwischen Iran und Irak. 1991 hat Irak Kuweit überfallen, das bekanntlich am Golf liegt. Deswegen ist mir die "moderne Zählweise" nicht verständlich.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.185.224.95 (Diskussion • Beiträge) GrummelJS∞ 17:46, 7. Jan. 2007 (CET))

ist nunmal so in die literatur eingegangen. --GrummelJS∞ 17:46, 7. Jan. 2007 (CET)

Sorry IP, schon mal was von der Golregion gehört? Iran grenzt ebenfalls an den Persischen Golf an... --Trainspotter 09:21, 24. Jan. 2007 (CET)

Bin doch sehr überrascht

Ich komme hierher, um mich über die Daten des 1. Golfkriegs zu informieren und -- stoße auf eine Überraschung. Ich habe noch nie gehört, dass der Iran-Irak-Krieg als "Golfkrieg" geführt wird. Ohne Fachliteratur. Ich lese halt Zeitungen und habe so ein Sprachgefühl, das, glaub ich jedenfalls, recht gut auf alltägliche Zeitungs- und Fernseh-Informationen aufruht. Natürlich habe ich die Diskussion da oben dann gelesen; aber komisch kommen mir diese etwas besserwisserisch-uminterpretierenden Spiegelfechtereien schon vor. --Delabarquera 22:11, 16. Sep. 2008 (CEST)

Bist du vielleicht zu jung und hast die Live-Berichterstattung vom Iran-Irak-Krieg nicht miterlebt? Damals war allgemein vom Golfkrieg die Rede. --Tobias b köhler 11:07, 19. Dez. 2008 (CET)

Hauptlemmata der Golfkriege

Habe das ganze mal zur Diskussion gestellt unter Wikipedia Diskussion:Redaktion Geschichte#Golfkriege. --Vicente2782 (Diskussion) 22:33, 30. Nov. 2013 (CET)

Begriff Golfkrieg während der 1980er Jahre

In den Medien der 1980er Jahre wurde der Krieg zwischen Irak und Iran stets als Golfkrieg bezeichnet. In der Kriegsphase, in der der Iran im Vorteil schien, ging ein im deutschsprachigen Raum bekannter Witz dazu so: - Saddam Hussein hat Bernhard Langer entführt. - Wozu denn das? - Er hofft, mit Bernhard Langers Unterstützung doch noch den Golfkrieg zu gewinnen. --Carlos Eggenstein (Diskussion) 20:55, 20. Mär. 2023 (CET)