Hallo Benutzer:Jpp, die Begriffsklärung weist auf sechs Orte hin, zu denen es in der deutschen Wiki keine Lemmata gibt, wohl aber in der englischen. Mit der Anpassung an die Formatvorlage sind die Informationen dazu und die bequeme Möglichkeit mal eben den englischen Artikel anzuklicken verloren gegangen. Das scheint mir ein Rückschritt nur um formale Vereinheitlichung zu erreichen. Ich würde zumindest diese Infos gerne wieder einfügen. Freundliche Grüße Ahanta 12:56, 3. Jan. 2007 (CET)
- Hi, ich schlage vor, das auf der neu eingerichteten Seite Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband zu diskutieren. Die ist extra für die Klärung solcher Meinungsverschiedenheiten gedacht. --jpp ?! 13:51, 3. Jan. 2007 (CET)
- Ich fände es nicht wirklich gut, wenn strukturell alle roten links mit Hinweisen zu anderssprachigen Wikipedias versehen würden. Die wahl der fremdsprachigen Wikipedia zur weiteren Recherche sei dem Leser selbst überlassen. ↗ nerdi disk. \ bewerten 14:00, 3. Jan. 2007 (CET)
- Sehe ich auch so. Die englische Begriffsklärungsseite ist bereits verlinkt. Wer die Englischen Artikel sucht wird dort fündig. In der deutschen Wikipedia sollten aber deutsche Artikel stehen. Secular mind 14:23, 3. Jan. 2007 (CET)
- Das Interwikilink ist vorhanden, damit erreichen Leser, die englisch lesen und verstehen, die Infos die sie haben wollen. Die anderen sehen halt rote Links. --ClemensFranz 19:57, 3. Jan. 2007 (CET)
Ich würde den Unterschied darin sehen, dass bei der von mir favorisierten Form nicht nur ein Klick und Suchen auf der englischen Seite erspart wird, sondern auch deutlich wird, dass es zu dem jeweiligen Einzelartikel ein englisches Wiki gibt. Aber das Meinungsbild ist ja ziemlich eindeutig, so wichtig ist es mir nicht und ich verzichte ich auf weitere Diskussion. Gruß Ahanta 21:24, 3. Jan. 2007 (CET)