Diskussion:Globster

Hinweise auf riesige Oktopoden Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

dieser abschnitt passt doch überhaupt nicht hier hin, oder? Elvis untot 21:30, 19. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

1972 haben Zellbiologen festgestellt, dass es sich eindeutig bei dem Augustinmonster nicht um Blubber handelt, sondern das Gewebe eher Oktopoden gleicht. Ein paar Absätze später ist plötzlich eindeutig, dass es von einem Säugetier stammt. Wat nu? Oder weiß mans nicht?--JoVV 02:19, 14. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Das ist mir auch aufgefallen, sollte man den Satz, dass es sich beim St.Augustin-Wesen um ein Säugetier handelt, nicht einfach löschen? -- Stress Fortress (Diskussion) 16:44, 22. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Eher nicht, 1995 wurde er/es/sie noch mal untersucht und mittel Rasterelektronenmikroskop als Blubber bestimtm: Pierce, S. K., G. N. Smith, Jr., T. K. Maugel and E. Clark. 1994. "The St.Augustine "sea monster" and the Bermuda "Blob": Octopus giganteus or not?" Am. Zool. 213.214.8.142 11:39, 29. Okt. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen