Diskussion:Gla

Palast oder kein Palast bei Gla?

Es ist etwas irreführend, dass im Artikel behauptet wird, es sei kein Palast bei Gla gefunden worden, das erste Bild (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Gla_nw_walls.JPG&filetimestamp=20090313221324) dann aber "vom Palast aus gesehen" aufgenommen worden sein soll. --92.74.173.13 19:23, 30. Apr. 2012 (CEST)

Das ist in der Tat unglücklich. Im Text wird zwar ausgeführt, dass das große Gebäude oft als "Palast" bezeichnet wird, aber die Einleitung in Verbindung mit der Bildbeschreibung ist irritierend.

Ich habe eben ein paar kleine Änderungen vorgenommen, damit es (hoffentlch) eindeutiger wird. Gruß Minos (Diskussion) 16:22, 1. Mai 2012 (CEST)

Tja - und geht man nach den neuesten Ergebnissen der Untersuchungen ab 2011 muss man den Artikel diesbezgl. total umschreiben. Am besten man trifft gar keine Aussagen mehr sondern beschreibt nur noch, was erhalten ist. Das bezieht sich längst nicht nur auf Gla - bei Mykene und Tiryns gibt von einanders extrem widersprüchliche aktuelle Forschungsergebnisse Minos (Diskussion) 22:15, 28. Jul. 2018 (CEST)

Wegen Trockenheit aufgegeben?

Ich habe den Artikel mal aktualisiert. Ich finde es hat sich gar nicht so viel geändert mit den neuen Erkenntnissen, außer dass der Rest der Befestigung doch nicht so leer ist - was ich mir auch noch nie so recht vorstellen konnte. Etwas merkwürdig finde ich die Aussage der Archäologin Elena Kountouri, dass der Ort wegen Trockenheit aufgegeben worden sein soll. Man hatte eigentlich immer mit zu viel Wasser zu kämpfen und nicht mit zu wenig. Da müssten andere Orte doch viel eher verlassen worden sein - oder? -- Schuppi (Diskussion) 00:06, 6. Jan. 2020 (CET)