Diskussion:Ginkgo

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Ginkgo“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Naturschutz

steht der Baum als solches unter speziellem Naturschutz?

Bitte um Feedback zu Löschung des Beitrages zum Künstler Ben Wagin

Hallo Community, ich bitte Euch um Euer Feedback zur Löschung des Teilbeitrages zum Künsler Ben Wagin vom 26.02.21. Der Künstler ist es aus meiner Sicht würdig, in dem Abschnitt In der bildenden Kunst genannt zu werden. Wie kaum ein anderer Künstler in Deutschland hat er den Ginkgo nicht nur zum Gegenstand seiner Kunst gemacht hat, sondern ihn als gepflanzten Baum in seine Kunstopjekte eingebunden. Die Kunstobjekte mit und zum Ginkgo, die Veröffentlichungen dazu, die hohe Anerkennung und Würdigung für diese Arbeit (z.B. Bundesverdienstkreuz) sowie sein Engagement im Kuratorium Baum des Jahres, den Ginkgo als Baum des Jahrtausends zu benennen, sprechen aus meiner Sicht ebenso für eine Erwähnung in dem Abschnitt. Gruß--Jens Burkhardt-Plückhahn (Diskussion) 18:53, 2. Mär. 2021 (CET)

Mir persönlich würde die Rezeption von Wagin als Baumpate in Berlin zumindest für eine kurze Erwähnung im Artikel ausreichen. Warten wir mal weitere Meinungen ab.--Meloe (Diskussion) 11:47, 3. Mär. 2021 (CET)

„sorgte als "Gingko-Mann" mit zahlreichen Aktionen für Furore“. So sicher nicht. --Succu (Diskussion) 21:10, 3. Mär. 2021 (CET)

Ob Furore und "Ginkgo-Mann" scheint vielleicht auch eine Frage der Perspektive zu sein Succu. Die Begrifflichkeiten tauchten durch die Medien auf. Siehe bitte dazu z.B. Videobeiträge zum Künstler im Netz. Andererseits bestehe ich nicht auf die Begrifflichkeiten. Der Hinweis zum Künstler mit seinem Wirken zum Thema Gingko, ohne diese beiden Begriffe, würde mir (wie vorher im Artikel geschrieben) reichen. Letztendlich soll der Beitrag eine Bereichung für den Leser sein. Wo hat man es in Deutschland, dass der Baum selbst Kunstobjekt wird. Und ja, vielleicht ist der Hinweis von Dir Succo berechtigt, dass auf schlagzeilorientierte Sprache verzichtet werden kann und sollte. Gruß--Jens Burkhardt-Plückhahn (Diskussion) 11:54, 4. Mär. 2021 (CET)

„Wo hat man es in Deutschland, dass der Baum selbst Kunstobjekt wird“`? z.B. 7000 Eichen… --Succu (Diskussion) 22:39, 4. Mär. 2021 (CET)

:-)))! Gerne mehr von diesen Beispielen - weltweit. Ich dachte, wir reden oder schreiben hier über den Ginkgo und nicht über Eichen. Wie bist Du auf dieses Beispiel aufmerksam geworden Succo? Du tust Dich aber sehr schwer mit dem Eintrag zum Künstler im Ginkgo Artikel. Spielen vielleicht Amositäten oder etwas ganz Anderes eine Rolle? Das ist ein Eindruck, muss aber nicht stimmen. Anyway, entspanntes WE! Gruß--Jens Burkhardt-Plückhahn (Diskussion) 13:15, 5. Mär. 2021 (CET)

Revert

Erweiterungen wie diese sind offenbar dein Google-Gold-Standard. Tob dich aus. Ich nehme den Artikel jetzt von meiner Beobachtungsliste. --Succu (Diskussion) 22:24, 5. Mär. 2021 (CET) (nicht Succo)

Hallo Succo, ich bin mir sicher, Du wirst wiederkommen. Dafür ist Dir das Thema zu wichtig. Ich würde mich sehr freuen und bitte Dich, den Beitrag um eigene Textpassagen/ Impulse zu bereichern. PS: Lass es Dir gut gehen und bleib bitte gesund. Gruß--Jens Burkhardt-Plückhahn (Diskussion) 18:37, 8. Mär. 2021 (CET)

Zurück auf NN. --Succu (Diskussion) 23:17, 3. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Succo, ich nehme an, dass es Ihnen nach der Löschung besser geht und hinsichtlich des Artikels Sie sich befreit fühlen. Mal sehen, wie es mit dem Artikel weitergeht. Da sehe ich erst einmal ein großes NIX. Anyway, ... Am Ende ist alles gut! Gruß--Jens Burkhardt-Plückhahn (Diskussion) 18:25, 7. Apr. 2021 (CEST)